心理学理解呢？
像联结性的模式一样，CTC是根据它在输入与输出之间的协调力量被说明的。如果能表明由这些力量完成的过程怎样才能近似地满足对客观性的制约，这些力量就是意向性的力量。联结论理论家能够向我们表明，隐蔽单元的力量怎样能在训练过程中逐渐发展以构成认知地图吗？如果能做到这一点，我们就能够以经验方式探索一种新方法，用以理解世界中的事物如何能对世界进行思考。
一个推测性的结论：认知的联结论载体
在第9节的第一部分中，我们看到了为逐步增长的视角的独立的能力所要求的、因而也是为变得逐步逼近客观性制约的CTC内容所要求的那些种类的地图绘制和地图使用的计算过程。在第9节的第二部分，我们看到了认为联结论提供了一个用来完成这些计算过程的适当的构造体系的一些理由，虽然毫无疑问，在一个很长的时期内，这仍将是一个悬而未决的问题。但是即使如此，我们仍可以就CTC和认知地图的联结论载体提出问题。
CTC内容的表述载体是整体系统能力，但是这些内容也具有计算载体，这些计算载体是整个系统能力的特殊执行方式的下意识的因果基础。自然可以确认两种联结论载体：分布在许多加工单元上的活动模式，和许多加工单元之间的加权联结性的模式。前一些模式比后一些模式更具瞬态性，但两者都是以因果方式活动的：系统在下一瞬时的加工状态，是活动模式和加权联结性模式两者的函数。一个活动模式本身不会明确表现出任何特定的视角依赖性程度，因为它究竟是不是视角依赖能力的部分基础，将取决于导致该活动的输人的背景，它将导致的输出的背景，和它所属的那个系统的进一步的配置情况。然而我们能够在引申的意义上谈论某些隐蔽单元上的活动模式的视角依赖性，靠的是该活动模式在依赖于背景的输入表述与依赖于背景的输出表述之间所起的协调作用(如咖啡例子中)。在这意义上，十分精致的联结论系统和每一个粗略的联结论系统的活动模式将同样地依赖于视角。由精致的和粗略的网络实现的内容间的差异的出现，靠的是另一种联结论载体：联结性模式。
15 概念的联结论构造
463