NUFORM语言：“在这里，APT就是圣经。”[26]
托马斯反复强调，APT的标准化除了限制其他程序系统的研制之外，还使得许多公司在与政府竞争合同时处于不利地位。\*大型公司“由于得到了政府资助从而在数值控制领域中有优势，”托马斯认为，“现在它们利用自己的地位对美国工业造成了不利影响，尤其是那些小型企业。”[27]
詹姆斯·蔡尔兹也指出了金属加工业日益增长的集中趋势，这其中政府的资助即使不是有意的，但也起了重要作用。蔡尔兹还指出，小企业由于缺乏资源无法跟踪数值控制技术的进展，更不用说从中获利。他还举出事例说明，在数值控制协会1969年年会上，700名与会者中只有不到5%的人来自小型加工厂。(他还批评小型企业局在调查数值控制技术对小型企业的影响时没有小型加工厂的代表。）听证会结束之后，蔡尔兹写信给参议员甘布里尔，一针见血地指出，数值控制技术的传播模式很有可能影响未来小型加工厂的生存。“在听证会上，您询问数值控制技术是否造成了大型企业与小型企业之间的技术差距，并且不利于后者，”蔡尔兹写道，“证人们所表达出来的共识似乎说明，过去小企业已经面临着这个问题，因此有可能得以生存下去。如果我的理解是正确的话，我不同意这个观点。”[28]
过去大企业与小企业之间的差距主要体现在数量上。小企业也许拥有三部X型车床，而大企业则有33部X型车床。大企业的优势在于以经济的方式生产出更多的产品；而小企业的优势在于迅速的反应以及机动性。（但现在，）大企业用五六部数值控制车床和一部计算机取代了，或者正在取代这33部X型车床，从而大幅削减了成本，并大大缩短了反应时间并提高了机动性，而这本来是小企业的天然优势。
通常情况下，小企业无力投资数值控制技术，更不用说购买设备了。尽管大企业与小企业之间总是存在着一定的技术差距，但现在这种差距在扩大，这应当引起我们的关注。技术差距确实在扩大，并且除非采取适当的办法，它还继续扩大，直至小企业不复存在。这里的问题是，小企业的生存是否是这个国家的福音。除非我们希望极少数几家大企业控制市场，并且无意为追求更大的机动性而削减国防开支，否则，我们必须支持小企业。[29]
生产力：工业自动化的社会史
228
\*合同不得使用其他系统并继续规定只可使用APT系统（往往有这样的条款规定：“必须依据APT（最新系统）与FORTRAN（最新版本）的后处理程序提供相应的部件程序与编译程序带”或者“承包商必须提供扩展的APT程序系统”)。确实托马斯本人也失去了这些合同，由于他使用NUFORM语言而不是APT语言，哪怕标的相当小。
/ 270