236 更改。”康维尔公司里的情形也一样，数值控制意味着那些“其操作在完全无需人工干预的情况下根据已记录的数据来加工的”机器；波音公司与它们相同，在那里，加工过程“无需操作工的协助”。因此，毫无稀奇的是，在联合技术公司的诺登工厂里，数值控制已经意味着“数字中的权力”。[11]
尽管许多人很早就认为数值控制具有管理上的优势与潜力，但仍然有一些人持谨慎态度，只是他们的观点并不属于主流。邦迪克斯公司的默里·凯纳斯（MurrayKanes）与他的同事卡拉瑟斯一样，强调了邦迪克斯机器上安装的进给速度人工代用装置——他曾参与这一装置的研制—的重要性，认为它“有了更大的操作余地，能够让操作工监控刀具的操作或轴功率表，以确保最好的加工质量”。“虽然程序带控制系统能够实现处理与机器控制的高度自动化，”凯纳斯承认，“但系统的总体可靠性仍然主要取决于人的因素……操作工代用装置控制事实上是一种对于工艺设计与编程中的人工误差所造成的时间损失与部件加工失误所进行的人工补救措施。”空军装备司令部早期负责数值控制工程的约瑟夫·科伦布罗上校在其研究数值控制的硕士论文中指出，即使有了数值控制技术，工人的“忠诚、热情以及对行业的理解以及公司的做法与传统都仍然很重要，是一笔不可估量的资产”。最后，克罗斯机床公司的总裁拉尔夫·克罗斯强烈批评数值控制狂热者，认为他们在推动自动化以把自己“从工人那里解放”出来的想法是低估了工人技能的重要性。“在我看来，”他对电子工业协会的成员说，“人们在巨型计算机、计算机控制的工厂和消除工厂工人方面谈论得太多了。这些热门词汇给报刊提供了很好的报料，同时也让工会领导人有了顺手的谈判材料，但是他们并不销售机床。数值控制绝不可能消除工厂工人。我听到许多有关机床编程的发言，这使我想起昨天欧文将军所说的话，大意如下，数值控制将从机器操作工那里夺走部分决策权力，如有关速度、进给、操作工序等的决策权，并将它们置于那些理应能够做得更好的工程师手里。’我很高兴他使用了理应’这个词，因为我的经验告诉我，如果没有工厂工人的帮助，工程师根本无法有效地工作。在设计与建造大型的自动传送设备时，相同的问题也出现过许多次。根据我自己的经验，我可以毫不怀疑地说，工人以及他对工厂条件的知识绝对关键。正如我以前说过的，笼统地谈论消除工厂工人只会有害于新机床的发展。还是让我们接受这些现实吧。如此数值控制将获得稳步的发展。”[12]
生产力：工业自动化的社会史
237
/ 282