我们知道，这些文句，是叙述得极不正确的。但若把形式除开来不说，要使其正确，就应在相对剩余价值的全部研究上，把一切说利润率的地方，读作“剩余价值率”。就在奢侈品的场合，那样的技术进步，也会把一般的利润率提高，因为这个范围的利润率，会和其他各范围的利润率，同样参加一切特殊利润率均衡化为平均利润率的过程。在这诸场合，只要不变资本价值对可变资本而言已经由上述的原因下落了，或周转时间的长度减小了，从而，流通过程上发生变化了，利润率就会上涨起来。并且，外国贸易的影响，也被解释得过于片面了。资本主义生产之本质的特征，是生产物发展为商品的事情；这种发展，和市场的扩大，世界市场的创造，外国贸易，是结合着的。
不说这一层，里嘉图就树立了正确的命题：一切技术的进步，分工也好，机械的改良也好，运输手段的改善也好，国外贸易也好，总之，一切可以缩短商品生产上或运输上必要的劳动时间的手段，都会增进剩余价值（从而利润），从而增加资本阶级的富，因为（并以此为限）这种“进步”会压下劳动的价值。
在这一节，最后，我们还要引用几段话，在这几段话内，里嘉图说明了相对工资的性质。
“假设我雇用一个劳动者一个星期，不付他10先令，但只付他8先令，货币价值并没有生变化。劳动者现在用这8先令所能购得的生活资料，比他从前用10先令能够购得的，还会更多的情形，是可能的。但这不能像亚当斯密和最近的马尔萨斯先生一样，说是他的工资的真实价值已经提高，只能说是他的工资于以支出的物品的价值已经下落。这是全然不同的事。如果我把这个叫做工资的真实价值下落，人们就会非难我，说我使用了一种与科学真理不能兼容的新的不普遍的语句了。”(前书第一章第一节第11页，12页）
104
剩余价值学说史
①但对于劳动阶级，那怎样会有利呢？关于这点，里嘉图是这样假定，这些商品如果会加在工资的消费内，便会减低工资；便宜了也不会把工资减低的商品，是不加在工资的消费内的。
②里嘉图曾假定，提高利润的工资减低所以会发生，是因为必要生活资料的价格已经下落。所以，决不是“一切的价格保持不变”。这样，这里所说，又怎样是可能的呢？
③这又是错误的。这里应当说，一切物，除了必要的生活资料。