“我们要正确的判断利润率，地租率，和工资率，不能依照各阶级所得的绝对的生产物量，只能依照生产这诸种生产物所必要的劳动量。由于机械和农业上的改良，总生产物能够加倍了；但若工资，地租和利润都同样加倍了，三者相互间的比例将会依旧，当中没有一个，可以说已经有了相对的变动。但若工资不能参预全体的增加，或者，假若它不加倍，而只加半……我们就可以正确的说……工资已经跌落，而利润已经增加；因为，如果我们有一个不变的测定生产物价值的标准，我们就会发现，归劳动阶级的价值已经比以前更小，归资本家阶级的价值已经比以前更大。”(前书第一章第七节第49页)
“新的工资，虽然比以前的工资，可以供劳动者以较大量的更便宜的商品，但〔工资的〕下落，仍不因此便成为不真实的。”（前书第51页）
昆西（Quincey）曾把若干发展了的里嘉图的命题，强调的和别一些经济学家对立起来。
“说到里嘉图以前的经济学家，人们如果问，一切商品价值由何决定，答案将会是，商品价值主要是由工资决定。现在如果有人问，什么决定工资？他们在这个问题上，就会知道，工资是以它于以支出的商品的价值为基准；根本的答案是，工资由商品的价值决定。”(《经济学的三人对话，特别是就里嘉图的原理来说明》，《伦敦杂志》1824年第九卷第560页)
在这个《对话》里，关于价值由劳动量尺度的法则，和价值由劳动价值尺度的法则，曾经发出如下的议论：
“这两个公式，决不是同一法则的两个不同的表现。要消极地表现里嘉图法则①，最好的方法是说：A的价值与B的价值之比，不与生产该诸物的劳动的价值之比相等。”②（前书第348页）
第一篇 剩余价值与利润
105
① 那就是，A的价值与B的价值之比，与生产该诸物的劳动的量之比相等。