这里不必再说，直接支配利润率的法则，和支配剩余价值率的法则，是不同的。
第一，没有劳动价值的变化，单有地租的下落或上涨，利润率已经可以上涨或下落。
第二，利润的绝对量，等于剩余价值的绝对量。但后者不只由剩余价值率决定，且也同样由所使用的劳动者人数决定。所以，在剩余价值率下落和劳动者人数增加时，利润量可能保持不变；相反的情形也是可能的。
第三，在剩余价值率为已定时，利润率依存于资本的有机构成。
第四，在剩余价值为已定时，从而，每一百计算，资本的有机构成也为已定时，利润率依存于不同诸资本部分的价值比例；这不同诸部分，一方面由生产条件应用上的力的节约，一方面由价值的变动（会影响资本一部分但不会影响其中别一部分的价值变动）而受到不同的影响。
最后，还要算到那由流通过程发生的资本构成上的差异。
就是里嘉图，也只要他稍微反省一下，就必定会注意到剩余价值和利润的差异。但因为他没有注意这种差异，所以像第一章分析价值的地方所指示，他好像也有时陷到这种俗见里面，以致认利润单纯是商品价值的增加。当他论述那种由固定资本占优势的资本的利润如何决定时，就是如此。他的后继者的异常的胡说，就是由此发生的。这种俗见是必定会挤入的，如果这个命题一那就是，平均地说，等量资本会提供相等的利润，或者说，资本依存于所用资本的量；这个命题，实际上是正确的不由一系列中项，而与一般价值法则连系起来，简言之，如果利润和剩余价值被视为同一（只有就总资本说，把二者视为同一，才是正确的)。所以，就在里嘉图的场合，决定一般利润率的道路，也是全然没有的。
里嘉图曾经看见，利润率不会由会同样影响于资本一切部分的商品价值〔或价格〕的变动（例如货币价值的变动）受影响。这样，他一定会这样结论罢：利润率将会由不会同样影响资本一切部分的商品价值的变动，受到影响；所以，就在劳动价值不变的场合，利润率也有变动的可能，甚至与劳动价值发生反向变动的可能。无论如何，他会固执这一点罢：他在计算剩余生产物或者说剩余价值或者说剩余劳动时，如果是在利润的形态上考察，他就不要只顾到它和可变资本的比例，但应顾到它和全部垫支资本的比例。论到货币价值的变动，他说道：
第一篇 剩余价值与利润
107