比方说，任取A部门一年间的商品总量，其价值等于垫支在它上面的资本加包含在它里面的无给劳动。在B，C等等部门，也是这样。但因为A，B，C所包含的无给劳动的量是不等的，比方说，在A比在B更大，在B比在C更大，所以，商品A也许会对它的生产者提供3m（剩余价值)，B提供2m，C提供m。并且，因为利润率是由剩余价值对垫支资本的比例决定，因为依照前提，在A，B，C等等部门，垫支资本是相等的，所以，如果垫支资本是C，不同诸利润率就等于，，。所以，资本间的竞争能使利润率归于均衡，不过因为在上述的场合，它会使A，B，C诸部门的利润率，各等于。A的商品的售价，要比它的价值更便宜1m；C的商品的售价要比它的价值更贵1m。在A，平均价格要低在商品A的价值以下；在C，平均价格要高在商品C的价值以上。由B的例，可以知道，商品的平均价格和它的价值是能够一致的。只要B部门自身所生产的剩余价值等于平均利润，从而，这个部门资本不同诸部分相互间的比例，是和我们考察资本总额时，在这样考察时，我们是把资本家阶级的资本，当做一个量，并以此为基础，来计算全部剩余价值，全然不问它是从总资本的哪一个部门生产出来的—资本不同诸部分相互间的比例一样，那就会有上面讲的那种情形发生。在这个总资本中，流通时间等等也会归于均衡；比方说，我们可以把这全部资本，看做在一年间流通一次来计算，及其他等等。在这场合，实际上，总资本每一个部分，都会比例于它的量，而在总剩余价值中分取一份，分取剩余价值的一个可除部分。并且，因为每个资本都当做这个总资本的股份持有人来被考察，所以，如次的结论是正确的：第一，它的利润率会和任何其他资本的利润率相同，同样大的资本会提供同样大的利润；第二，既知第一层，则不待说，利润量是依存于资本量，依存于资本家在总资本中所有的份数。资本的竞争，使每一个资本，当做总资本的部分来考察，并照这样来调节它在剩余价值上面的分享额，并从而调节利润。这个结果是会在竞争前面，由均衡化作用，或多或少完成的①。直截的说，这不外是说，资本家们会努力（这种努力就是竞争）不比例于各个资本直接生产的剩余劳动，却第一比例于这各个资本在总资本中所占的可除部分，第二比例于这个总资本自身生产剩余劳动的比率，把他们由劳动阶级榨取得的无给劳动量或这个劳动量的生产物，分配在他们之间。资本家们对于所占有的他人劳动的赃物，会兄弟般的分配开来，以致平均说来，一个和别个会获得同样多的无给劳动。竞争是由平均价格的调节，来完成这种均衡化过程。但依照这个平均价格，商品必致被提高在它的价值以上，或被压下到它的价值以下了。只有这样，它们才不会比别的商品提供更大的利润率。所以，说资本的竞争，因为会使商品的价格均衡化为它的价值，所以会引起一般利润率，乃是错误的。反之，它所以会引起一般利润率，是因为它会把商品的价值转化为平均价格，依照这个平均价格，一个商品的剩余价值的一部分，会被移转到别一个商品去等等。一个商品的价值是等于各商品内包含的劳动量，有给劳动和无给劳动的量。一个商品的平均价格〔或生产价格〕，是等于商品内包含的有给的劳动（对象化的劳动或者活的劳动）的量，加无给劳动的一个平均分量。这个平均分量不是看它有没有照这个范围。包含在这个商品自身里面，或其中有多大一个分量，包含在这个商品价值里面而定。
134
剩余价值学说史
① 为什么竞争的均衡化作用会在某一些部门遇到特别的障碍，是这里不要研究的。