这说明了近代的地租，它的存在。等量的投资所以会有不等量的地租，那只能由土地有不等的丰度这件事来说明。丰度相等时地租的量会不等，只能由投资量不等这件事来说明。在第一场合，地租增加是因为与投资相关而言（并与土地量相关而言）地租率已经提高。在第二场合，地租增加却是因为在地租率相等或不等（在资本的第二个使用量有不等的生产性的场合）时，地租量会增加。
照这个理论，不一定最劣的土地就不支付地租，也不一定最劣的土地就支付地租。并且，农业的丰度也不必就要减少，〔虽然最优等地和最劣等地间的〕生产性的差额，在无人为排除的场合这是可能的会比在同样的工业生产部门内更大得多。我们说丰度更大或更小时，我们考察的，是〔同类生产物〕。不同诸生产物相互持怎样的关系，是另一个问题。
以土地为基础而计算的地租，是总地租是地租量。地租率不增加时，地租可以增加起来。在货币价值保持不变时，农业生产物能够在相对价值上提高起来，不是因为农业已经变为更不丰饶的（尽管它是变得更丰饶了)，只是因为农业没有和工业一样，依同比例成为更丰饶的。反之，在货币价值相等的场合，农业生产物的货币价格的提高，却只在如下的场合，才是可能的：那就是农业生产物的价值本身提高了，农业已经变得更不丰饶了。当然，这里当然要除开需要对供给暂时发生压迫的情形。就别种商品说，也有那种情形的。
棉工业的原料在该工业发展中是继续不断的在价格上面下落了。在铁工业，煤炭工业上也是这样。地租的增加在这场合所以可能，不是因为地租率增加了，只是因为有更多的资本被使用了。
里嘉图以为，空气，光线，电气，蒸汽，水等等自然力是无代价的，土地则因有限，所以不是无代价的。为这个缘故，农业好像已经比别的工业更不生产，又好像如果土地和别的要素及自然力一样是无主的共有财产，要取多少就可以取得多少，其生产也就会更丰饶得多一般。
最先，如果土地还是这样原始的，以致每一个人都可以自由处分它，在资本形成上，一个主要因素就缺如了。这种最根本的生产手段（除了人类及其劳动，那还是唯一的本源的生产手段)，将会不能被让渡，不能被占有，也将不会当做别人的所有，来与劳动者对立，使劳动者成为工资劳动者。因之，里嘉图意义上的，换言之，资本主义意义上的劳动的生产性，即他人的无给劳动的“生产”，也将是不可能的。资本主义生产一般也将灭亡了。
第二篇 地 租
147