D. 洛贝尔图地租学说的批评
现在说到洛贝尔图君。
照洛贝尔图的意思，是没有原料要计算在农业内的，因为德意志农民，像洛贝尔图所确信的那样，不会把种子，饲料等等，当做支出来计算，不会把这些生产成本加在计算内，所以是把计算弄错了。这样，在英国，就一定不会有地租存在了，因为在英国，150多年以来，租地农业家就在计算上很正确。所以，如洛贝尔图所说一样，结论好像不会是：租地农业家支付地租，是因为他的利润率高于工业的利润率，却是因为他由误算之故，情愿以更低的利润率满足。他就是这样责备魁奈医师。魁奈自己是一个租地农业家的儿子，对于法兰西的租地制度，是认识得很正确的。但〔在《经济表》内〕，魁奈就把租地农业家需用但会在自然形态上由他再生产的“原料”计算在10亿的“年垫支”内了。
当一部分产业几乎没有固定资本和机械出现时，别一部分全部运输业，即变动地点的工业，例如马车，铁道，船舶等等一却全然没有原料，只有生产工具出现。这些产业部门，也会在利润之外，提供一个地租么？这些产业部门，怎样与矿业之类的产业相区别呢？在这二场合，都只有机械和补助材料（例如汽船，火车，和矿山的煤炭，马的饲料等等）出现。为什么利润率在一种形态上的计算方法，要和别种形态上的计算方法不同呢？我们且假设，农民在自然形态上投在生产上的垫支，是等于他所垫支的全部资本的，其余，〔则在货币垫支的形态上〕，为机械及工资而投下。其支出等于150卡德罢。他赚到10%的利润，那是等于15卡德。所以，总生产物是等于165卡德。他从资本中除去即30卡德，并把这15卡德，只以120卡德为基础来计算，因此他所赚的利润，等于1%。或者，我们可以说，他的生产物的价值或165卡德生产物是等于330镑。120卡德的垫支，是等于240镑。10%等于12卡德(24镑）。但他的总生产物是165卡德，其中除去132卡德，剩下33卡德。在这里面，要在自然形态上，除去30卡德。还剩下3卡德，等于6镑，当做超额利润。他的总利润是15卡德(30镑)，不是12卡德(24镑)。所以，他能支付3卡德或6镑的地租。在这样支付之后，他还是觉得，已经和任何别的资本家一样，获得了10%的利润。但这10%，只存在于想象中。实际他不只垫支了120卡德，而是垫支了150卡德；依此计算，10%，应为15卡德或30镑。实际他是少得了3卡德，即他所得的12卡德的，或他应得的总利润的，因为他的垫支的，没有当做垫支计算在内。只要他学到了资本家的算法，他就不会支付地租了。因为他所付的地租，只等于他的利润率和普通利润率之差。
第二篇地租
149