实际是只有量的差异。
同一的量的差异，在不同诸工业生产部门，也会发生。这诸种差异，会均衡化为一般利润率。在工业和农业之间，既然也存有这种差异，为什么又不会均衡化呢？洛贝尔图君既承认农业会分得一般利润率，为什么又不承认它会参与一般利润率的形成呢？当然，如果他这样承认，他就黔驴技穷了。
第四个错误的前提：洛贝尔图把机械等等的磨损，把不变资本的这一部分，加在可变资本即创造剩余价值尤其是决定剩余价值率的资本部分内，但不把原料参加进去，那也是一个错误的专擅的前提。他所以要把这种计算错误做出来，无非为要引出他原来想要引出的计算结果。
第五个错误的前提：如果洛贝尔图君要在农业和工业之间划出区别，则由机械工具固定资本构成的资本要素，是全然属于工业。那个资本要素，在它当做要素加在资本内的限度内，常只加在不变资本内，决不会提高剩余价值一丝一毫的。在另一方面，当做工业的生产物，它又是一定生产部门的结果。所以，它的价格或它在社会全部资本内所占的价值部分，还同时会代表一定量的剩余价值，这和原料的场合是全然一样的。当然，它是加入农业生产物内，但它是从工业生出来。如果洛贝尔图君把原料当做是工业从外面取得的资本要素来计算，他也须把机械，工具，建筑物当做是农业从外面取得的资本要素来计算。并且，〔他必须〕说，在工业上面，只有工资和原料加入，因为固定资本在不是原料的限度内，便是工业的生产物，是它自身的生产物；反之，在农业上，却只有工资和机械等等固定资本加入，因为原料在不是工具等等的限度内，便是农业的生产物。这样，我们似乎也要研究，当工业上面缺少这个项目时，计算将会成为怎样了。
第六，在矿业上，渔业上，采取自然森林的采伐业上，简言之，在开采业上，在不包含实物再生产的开采性的原生产上，说除了补助材料，就没有原料加入，固然是全然正确的；但就农业说，决不是如此。
但这同样是〔正确的〕：这种情形，在工业一个极大的部分，即运输工业上，也能看到。在运输工业上，一切的支出，都是由机械，补助材料，和工资构成。最后，这又是确实的：别一些产业部门，相对的说，是只有原料和工资加入，但没有机械固定资本等等加入，例如裁缝业等等就是这样。
158
剩余价值学说史