在这一切场合，利润的量，换言之，剩余价值对垫支资本的比例，都不是依存于垫支资本（除去可变资本部分以后）是由机械还是由原料还是兼由二者构成，却依存于与用在工资上面的资本部分相对而言，它是怎样的大。所以，除流通所引起的种种变形不说，由此也会在不同诸生产部门有不同的利润率存在。这不同的利润率的均衡化，才形成一般利润率。
洛贝尔图君感觉到的，是剩余价值和它的特殊形态尤其是利润之间的差别。但他轻轻把真相放弃了，因为他自始就不要从事于一般法则的发现，而只要说明一个确定的现象，即地租。
一切生产部门都有再生产；但这种产业的再生产，只在农业的场合，同时与自然的再生产相一致；在开采工业内，这种一致是没有的。所以，在开采工业内，除了在补助材料的形态上，生产物不会再在它的自然形态上，当做它自身的再生产的要素。使农业，畜牧业等等与其他产业互相区别的，第一，不是这一点：生产物会成为生产手段，因为这种现象，在一切不具备一定形态可以充做个人生活资料的产业生产物上都可以看到，并且就使是个人的生活资料，它们也会成为生产者的生产手段，因为生产者只要消费它们就可以把他自身再生产出来，或把他的劳动力维持。第二，又不是这一点：它们会当做商品，从而会当做资本构成部分，加到生产去；像它们从生产过程出来一样，它们会加入生产过程去；像它们是当做商品从生产过程出来一样，它们会再当做商品加入生产过程去。商品是资本主义生产的结果，也是资本主义生产的前提。所以，第三，它们和其他产业只由如次一点互相区别：它们会当做它们自己的生产手段，加到它们当做生产物所由而出的生产过程去。这种情形，就机械说也是有的。机械会建造机械。煤炭会帮助着使煤炭从炭坑中出来，煤炭还会运送煤炭等等。在农业上面，这是表现为由人指导的自然过程，虽然人也做了“一点点”。在其他产业上，它却直接〔表现为〕产业的作用。但当洛贝尔图君见农业生产物会以特殊的“使用价值”形态，（技术的）加在再生产过程内，便相信农业生产物不会当做“商品”加在再生产过程内时，他就全然陷入邪路，而以如下的记忆做基础了，即：他记着〔那个时代〕，在那时候，农业还不是资本主义的事业，在它的生产物中，只有生产者消费额以上的剩余部分会成为商品，并且这种生产物在它加入生产过程内的限度内，对于农业，也不表现成为商品。这一点，对于资本主义生产方法在产业上的应用，是一种根本的误解。就资本主义生产而言，一切有价值从而本身就是商品的生产物，在计算上都是商品。
第二篇 地 租
159