Ⅱ.工业
不变资本（原料，机械） 可变资本 剩余价值 利润率X 100 100 50 5200+X
所以，无论如何，要比25%更小。Ⅰ的地租就是这样发生的。
第一，农业和制造业间的这种区别，是想象的，不是实有的，所以，对于那种决定其他一切的地租形态，是没有任何意义的。
第二，利润率上的〔这种〕差别，洛贝尔图君可以在任何两个特殊的工业部门找到。这种差别，依存于不变资本量对可变资本量的比例，这种比例的决定，和原料的加入与否，很有关系。在有原料加入同时又有机械加入的工业部门，原料的价值，从而，它在总资本中所占的相对量，如我以前所说，当然是极重要的。但这与地租全然没有关系。
洛贝尔图往下说：
“只有在原生产物的价值落在成本劳动以下时，在农业上面，全部应归于原生产物的租部分，才可能为资本利润的计算所吸收去，因为在这场合，这个租部分才可能这样减少，以致这个租部分对农业资本（虽然在其内没有材料价值）的比，和那归于工业生产物的租部分对工业资本（虽然其中包含有材料价值）的比相等；只有在这场合，在农业上面，才可能不会在资本利润之外，留下任何地租来。但至少在现实的交易上，地租是原则，像价值等于成本劳动的法则会成为引力中心是原则一样。所以，没有地租只有资本利润的情形，并不像里嘉图所假定那样是原始的状态，而只是反常的状态。”（前书第100页）
为求明了起见，我们假定原料等于100镑。〔这样，依照洛贝尔图的假定，我们得下式〕：
- 农业
不变资本(机械)可变资本 剩余价值 生产物价值生产物价格利润100镑 100镑 50镑 250镑 233镑33镑=163%
第二篇 地租
161