【剩余价值〕
〔50镑=〕600〔小时劳动〕，充做工业的利润
〔100镑=〕1200【小时劳动〕，充做农业的利润
$$
( 1 0 种 = ) 1 2 0 [ \prime ] \times ( \overrightarrow { \sphericalangle } \overrightarrow { \mathfrak { L } } + \overrightarrow { \mathfrak { L } } ) ] , \ \overrightarrow { \jmath } _ { \mathtt { L } } ( \sharp \chi + \sharp \sharp \sharp
$$
合计〔160镑=〕1920〔小时劳动〕；其中，〔150镑=〕1800，充做利润。
第二场合的地租，倍于第一场合，因为在生产物价值中，它凭以钉着的部分，即农业生产物，〔是同样倍于〕工业生产物。在这二场合，利润量是一样的，都等于1800。
如果洛贝尔图要把“材料价值”认为全然是属于工业，他就有义务，要把不变资本中那由机械等等构成的部分，全然限制在农业上。资本的这个部分，是当做工业供给的生产物，当做“制造业生产物”，当做“原生产物”的生产手段，加在农业内的。
就工业来说，机械中由“原料”构成的价值部分，已经对于工业因为在这里，成为问题的事情，是两个商行（Zwei Firmen）之间的结算——在“原料”和“材料价值”项下，记在收方了，那是不能二重记入的。工业上使用的机械的别一个价值部分，是由追加的“制造业劳动”过去的和现在的构成，这个制造业劳动却是分解为工资和利润，有给劳动和无给劳动。所以，除去机械的原料所包含的资本部分，垫支在工业的资本部分，是由工资构成，从而，它不只会增大垫支资本的量，并且会增大依照这个垫支资本来计算的剩余价值的量，那就是增大利润①。
反之，说到农业—即单纯的原生产物生产或所谓原生产则在“原生产”和“制造业”这两个商行的结算上，那加在它们里面代表机械工具等等的资本价值部分，不变资本的这部分，除了当做一个会加在农业资本内，但不会把农业资本的剩余价值增大的项目，是不能由任何别的方法，去把握的。如果农业劳动是因使用机械等等变得更生产的，则机械等等的价格越是高，它的生产力的增进就会越是小。使农业劳动或任何劳动的生产力增加的，是机械的使用价值，不是它的价值。并且，我们也能说，制造业劳动的生产力，最先是由原料的存在及其特性规定的。但成为工业的生产条件的，也是原料的使用价值，不是它的价值。价值宁可说是一个阴暗面。洛贝尔图君论述工业资本关于“材料价值”所说的话，可以逐字毫无变动的，适用于机械等等。〔我们只要换去“纺绩品和织物”这样的字眼，而代以“小麦和棉花”的字眼，洛贝尔图第97页所写出的话，就包含如下的文句了：
172
剩余价值学说史
① 在这样的计算上，不正确的点常常是：比方说，包含在机械即其价值内的机械或工具的磨损，虽然在最后的分析上可以还原为劳动，或还原为包含在原料内的劳动，或还原为把原料转化为机械的劳动等等，但这种过去的劳动决不会再加在利润内，也决不会再加在工资内，而在再生产所必要的劳动时间没有变动的限度内，不过会再当做所生产的生产手段来发生作用，并且不管它在劳动过程中有怎样的使用价值，它在价值增殖过程内，总只是当做不变资本的价值来发生作用。这是极重要的，在讨究不变资本和所得的交换时，我已经把它讨论过。此外，我还要在论资本蓄积的那一篇说明它。