因为形成所得的生产物量，只由新加（即在当年加入）的劳动构成，所以看起来好像是极单纯的：当农业劳动形成生产物量的，工业劳动形成其，工业家和农业家也会依这个比例，分割其价值。价值的归干工业家，归于农业家，而工业上和农业上实现的剩余价值之比例量，在二者的剩余价值率相等的前提下，也与工业和农业在总生产物价值内参加的部分相照应；地租则会比例于租地农业家的利润量增加起来，因为地租是像虱子样钉在这上面的。但情形并不是像这样。明白的说，由农业劳动构成的价值的一部分，将成为一部分制造业者的所得。这种制造业者是生产固定资本等等，来代置那在农业上消耗掉的固定资本部分的。形成所得的诸种生产物的诸价值构成部分在农业劳动和工业劳动间所持的比率，决不指示这个生产物量的价值或这个生产物量是依什么比例，分配在工业家和农业家之间，也不指示工业和农业是依什么比例参加总生产。
洛贝尔图还说：
“原生产物价值或工业生产物价值的比较的高，或二者在全部生产物价值内所参加的部分，又只由原生产劳动的生产力决定。原生产劳动的生产力越是小，原生产物价值就会越是高，反之就会越是低。同样，工业的生产力越是小，制造业生产物价值就会越是高，反之就会越是低。假设租一般的高为已定的，则因为高的原生产物价值会引起高的地租，和低的资本利得，高的制造品价值会引起高的资本利得和低的地租，所以地租的高和资本利得的高，不仅会相互成反比例，并且会与各自的劳动（原生产劳动与制造业劳动）的生产力成反比例。”(前书第123页)
二不同生产部门的生产力被比较时，这种比较只能是相对的。那就是，我们要从一个任取的点出发，比方说，在这点，麻和麻布的价值，它们里面包含的劳动时间的相关量，成1对3之比。如果这个比例改变了，说诸种不同的劳动的生产力已经改变，是正确的。但若说因为生产1盎斯金所必要的劳动时间等于3，生产1吨铁所必要的劳动时间也等于3，所以金的生产比铁的生产是“更不生产”，却是错误的。
176
剩余价值学说史