但这一点是怎样证明呢？
“工资的腾落对于那在不同情形下生产出来的诸种商品，必然会依不同的方法发生影响。”(前书第27页）
那就是，假设应用在不同诸生产部门内的诸等量资本，一个主要是由固定资本构成，只有少许部分是由“被用来维持劳动”的资本构成，别一个资本却正好相反。这里说对于商品发生影响，是不合理的。他意思是指商品的价值。商品价值会在什么程度内，由这种事情受到影响呢？商品价值和这件事是毫无关系的。受影响的，只是这两种情形下的利润。比方说，那个只把资本用在可变资本上面的人在工资相等，剩余劳动率相等，比方说，剩余价值率为20%的情形下只能由100资本，生产4〔的剩余价值】。反之，别一个人把资本的投在可变资本上面，〔在剩余价值率相等的情形下〕，却能由100资本生产16的剩余价值。二者的平均利润，是 $\frac { 1 6 + 4 } { 2 }$ 或10%。里嘉图说的，原来就是这种情形。照里嘉图的假设，他们都依照生产价格售卖。这样，他们每个人的商品，都是依照110的价格出售了。比方说，现在假设工资比原额涨了20%。以前一个人费1镑；现在，一个人费1镑4先令。第一个〔资本家】依然〔在一个100镑的资本中】，投80镑在不变资本内（因为里嘉图在这里是把原料丢开不说的，我们也可以这样办)，而对于他所使用的20名劳动者，在20镑之外，多支出4镑。现在，他的资本是等于104镑了。但他得的，还是110镑。劳动者与其说会提供一个更大的剩余价值，宁说只会提供一个更小的剩余价值，只提供6镑利润了。由104镑只赚到6镑，利润率是51%。反之，别一个雇用80名劳动者的人，却要多支付16镑。因此，他要支用116镑。如果他还是照110镑的价格出售，他就不但毫无利益，并且要损失6镑了。但这种情形会发生，不过因为平均利润已经改变资本家所投的劳动〔工资〕和他所生产的剩余价值间的比例。
为要使这个在100镑中投用80镑在工资上面的人，不能比别一个在100镑中只投20镑在工资上面的人，获得四倍大的利润，必须先发生怎样的变化呢？对于这个重要的现象，里嘉图没有去研究。他不过要研究这个枝节的问题：在这种大差别归于均衡之后，一从而在利润率为已知时，利润率的变动，比方说，因工资提高而起的变动，对于用100镑使用多数劳动者的人的影响，会更大得多，对于用100镑使用少数劳动者的人的影响，会更小得多，从而在利润率相等时，一个人的商品的价格将会提高，别一个人的商品的价格必定会下落。要这样，利润率才会再相等，或者说，生产价格才会再相等。
第一篇 剩余价值与利润
19