好的！棉布的价值，在第二年终，必须等于10，000镑，那就是价值5000镑的机械和价值5000镑的新加劳动。反之，谷物的价值却是5000镑，那就是价值4000镑的工资和1000镑的无给劳动。一直到这里，在这场合，并没有包含什么与价值法则相冲突。棉布工厂家是和谷物生产家一样赚到了25%的利润；但前者的商品是10，000镑；后者的商品是5000镑，因为在前者的商品内，包含有200人的劳动，后者每年的商品只包含100人的劳动，并且棉布工厂家在第一年的机械上面已经赚到的利润（剩余价值）因为建造机械的劳动时间，有没有给付，便被他吸收在机械内了——要到第二年才由他实现（因为要到这时候，他才在棉布价值内，实现机械的价值)。但问题就在这里现出了。棉布工厂家是在10，000镑以上售卖他的商品，那就是依照商品所含价值以上的价值售卖，农业家却依照5000镑，依照前提，便是依照谷物的价值售卖。所以，如果只有这两个人互相交换，工厂家购买农业家的谷物，农业家购买工厂家的棉布，其结果就无异农业家在价值以下售卖谷物，赚不到25%的利润，反之，棉布工厂家却在价值以上售卖。虽然里嘉图在这里，还多余的，讲别两个资本家，毛织品工厂家和棉布工厂家，但我们且把这一点放过，把他的命题修正，假设只有棉布工厂家罢。为我们现在的说明起见，这种二重计算对于说明是毫无益处的。所以：
“但它（棉布）会不止值谷物的二倍，因为……棉织业者的资本，在第一年间得到的利润，会加到他的资本内，租地农业家在第一年间赚到的利润，却已经被消费在享乐上了。因为资本的耐久程度不等，换言之，因为一批商品能够运上市场所必须经过的时间不等，商品价值不能恰好与使用在其内的劳动量成比例了。在一定的场合，将不是二比一，却略为多一点，以赔偿全部商品能够上市以前所必须经历的更长的时间。”（前书第30页）
24
剩余价值学说史
① 原稿是。—K.