如果工厂家是照价值售卖商品，他就要照10，000镑去售卖，要贵谷物二倍，因为它里面包含有二倍的劳动，5000镑是包含在机械内的蓄积劳动（其中1000镑是无给的)，5000镑是在织布劳动形态上的(其中也有1000镑是无给的)。但他会这样计算：第一年我投下4000镑，由劳动者的榨取，创造出一架值5000镑的机械来了。所以，我赚了25%的利润。第二年我是投下9000镑一5000镑在上述的机械上面，4000镑在劳动上面。〔1000镑剩余劳动，所以生产物的总价值是等于10,000镑。〕如果我还要赚到25%的利润，我的棉布就要卖11，250镑，那就是在它的价值以上1250镑。这1250镑不代表那包含在棉布内的劳动，既不代表第一年的蓄积劳动，也不代表第二年加入的劳动。它里面包含的劳动总额只等于10,000镑。
另一方面，假设这两个人农业家和棉工厂家一互相交换，或假设有半数资本家在棉工厂家的地位，其余半数在农业家的地位。前半数从哪里得到这1250镑呢？从哪种基金呢？很明白，那只有由后半数。在这场合，这后半数就分明不会赚到25%的利润了。所以，前半数将会在一般利润率的口实下，欺骗后半数，以致事实上，工厂家有25%的利润，农业家的利润就在25%以下。所以，事情必须表现成为别一个模样。
为要使我们的例解更正确更明了起见，我们且假设，农业家〔在第一年使用4000镑〕，在第二年是使用8000镑。在第一年他已经由4000镑，赚到25%的利润，即赚到1000镑的利润，在第二年又由8000镑赚到2000镑，合计是3000镑。反之，工厂家在第一年赚到1000镑，因为那投在机械上面的5000镑，不提供任何剩余价值，不过那投在工资上面的4000镑会提供剩余价值，〔所以】，只会提供119%。两年合计起来，由13.000镑投资，赚到2000镑，即15☆%〔平均利润是等于20%。为要得到这个，工厂家必须多取5%，农业家必须放弃5%]。因此，农业家的商品，就抵不到5000镑，工厂家的商品却多过10，000镑了。
第一篇 剩余价值与利润
25
① 这最后一句资产阶级的曲饰的话，在这里，是理论上全然没有意义的。道德的考察，和这里的问题全然没有关系。