不过在这以前，他曾由他的创见，把这种见解排除，至少把它否定了。依照他原来的创见，地租是剩余劳动的一部分。
关于重农主义派见解的排除，布哈南（Buchanan）曾摘述如下：
“农业会提供一个生产物从而一个地租，是因为自然曾在土地栽培过程中与人的劳力相合作这一种见解，只是一种空想。地租不是由生产物生出，而是由这个生产物依以售卖的价格生出。生产物所以会有这个价格，不是因为自然在生产上协了力，只因为它是一种使供给与消费相符合的价格。”
重农主义派的见解一就它的深一层的意义来说，它是有充分理由的，因为它把地租当做唯一的剩余价值，资本家和劳动者合起来只被当做是土地所有者的劳动者一经排除，就只有如下的几种见解是可能的了：
〔第一]，是这种见解，它认为地租是由农业生产物的独占价格生出的；独占价格则是因土地所有者对于土地享有独占权生出的。照这种见解，农业生产物的价格，会不断立在它的价值以上。价格会提高起来，商品价值的法则，由土地所有权的独占，而被破坏。
地租会由农业生产物的独占价格生出，是因为供给不断立在需要水准之下，或需要不断立在供给水准之上。但供给为什么不会增进到需要的水准呢？为什么追加的供给不会使这个关系均衡化，从而照这个理论，把一切的地租废止呢？为要说明这点，马尔萨斯一方面虚构地设想农业生产物会直接把消费者创造出来，在他后来对里嘉图发生论争时，他就是这样主张的；另一方面，他又援引安特生的理论，因为追加的生产要费去更多的劳动，农业会变为更不丰沃的。所以，这种见解，在它不是以单纯的虚构为基础时，是和里嘉图的理论一致的。在这场合，价格会在价值之上。
【第二】，是里嘉图的理论：没有绝对地租，只有差额地租。在这场合，提供地租的农业生产物的价格，也是在它的个别价格之上；并且，在地租一般存在的限度内，其存在也是由于农业生产物的价格超过它的价值。不过，在这场合，价格超过价值虽然是事实，但它不与一般价值法则冲突，因为在每个生产部门之内，属于该部门的诸商品的价值，不是由商品的个别价值决定，而是由诸商品在该部门一般生产条件下应有的价值决定。照这个理论，提供地租的生产物的价格，是独占价格。这种独占，是和一切产业部门生出的独占一样，不过它会在农业上固定化，从而会采取与剩余利润有别的地租形态。照这个理论，〔地租的生出，也是因为〕需要超过供给，换言之，因为追加的需要，在其价格未曾因需要超过供给而腾贵以前，不能依照原供给状况下的价格，由追加的供给得到满足。所以，照这个理论，地租，即差额地租，是由价格超过价值，较优地上的价格腾贵到它的价值以上追加的供给，即由此引起—这件事发生的。
246
剩余价值学说史