为什么里嘉图会有这种不妥当的考察方法，为什么他会这样错误的使用“价值”这个名词呢？为什么在地租是为报酬“土地原始不可灭力”的利用而支付这样一种说明上，会有这种障碍呢？解答会在以后看到的。无论如何，他是要区别或限定真正的农业地租，同时又为差额地租开路，认这种自然力，只有在它展开不同的种种程度时，方才会被支付。
E． 耕作向更丰沃土地进行时地租的变动
a. 地租总量的变动
对于以上所述，我们还有如下的声明要加入：假设，有更丰沃或位置更优的炭坑和石场被发现了，以致同量劳动，会比旧的提供更大的生产物，并且会提供这样大的生产物，以致可以把全部需要满足。在这场合，煤炭或石块的价格将会下落，因为价值将会下落，并且为了这个缘故，旧的炭坑和石场必须被关闭。它们不会提供利润，工资，和地租了。但虽如此，新矿山仍会提供地租，和以前的旧矿山一样，不过从比率上说，更小。因为劳动生产力的每一次增加，都使那投在工资上面的资本，和那投在不变资本（在这里，是工具）上面的资本相比减少下来。这是正确的么？在劳动生产力的变化，不是由于生产方法自身的变化发生，而是由炭坑或石场的自然丰度或其位置的变化发生时，这也是正确的么？在这里，我们能够说的唯一的事是：同量资本在这里会供给更多吨数的煤炭或石块；所以，每一吨内包含的劳动会更少，但全数合计，所包含的劳动将会一样多乃至更多，如果新矿山或新石场会在旧矿山旧石场所满足的旧需要之外，满足一个追加的需要，并且这个追加的需要，比新旧矿山石场的丰度之差还更大。但所用资本的有机构成，不会由此发生变化。在每一吨的价格中，也许只包含更小的地租，但这不过因为它里面包含更小的劳动一般，从而也包含更小的工资和更小的利润。地租率对利润的比例，是不会由此受影响的。所以，我们只能说，如果需要保持不变，如果和以前需要有同量的煤炭和石块生产出来，则为要生产出相同的商品量来，用在新的更丰沃的矿山和石场上的资本，比以前用在旧矿山旧石场上的资本，将会更小。商品量的总价值会跟着落下来，从而，地租，利润和工资和所用不变资本的总量也会下落。但地租和利润的比例，是和利润和工资的比例，或利润和所投资本的比例一样不发生变化，因为所用资本的有机构成不会发生变化。所使用的资本不过在数量上变化了，在构成上是没有变化的，从而，生产方法也没有发生变化。
260
剩余价值学说史
① 在原稿上面，这一句是这样写着：“在那些生产部门内，投在工资上面的资本部分，比投在不变资本上面的资本部分更大，直接的劳动，比以结果当做生产手段用的过去的劳动更大。”K.