因此，如果劳动的更大的生产力一或一定量所产商品的更小的价值只是由自然要素的生产力的变化引起，只是由各种土地，矿山，石场等等的自然丰沃程度的差别生出，地租的总量是能够减小的，因为在改变了的关系下，会只有更小的资本量被使用。在需要增加时，地租的总量可以保持不变；在需要的增加，较新旧自然生产手段的生产力的差额为大时，地租的总量又能增大起来。但地租率，要在所用资本的有机构成发生变化时，方才能够增加。在较劣的土地，石场，较劣的矿山等等被放弃时，地租的总量也不一定会下落。但若这种放弃只是自然丰度已经更小的结果，地租率就决不能下落。
在这场合，地租总量，在需要水准为一定时，能够低落下来，那就是，要看所用资本的量是下落，是不变，还是上涨而定。这是一个正确的命题。但里嘉图用地租率必定会下落这个根本的错误，歪曲了这个正确的命题了。实则，在这个前提下，地租率必然会下落这个命题，乃是不可能的；因为，在这场合，我们假定资本的有机构成没有发生任何变化，从而，没有任何变化，足以影响价值和生产价格的关系。这种关系，才是决定地租率的唯一的关系。
b. 差额地租的变动
在这场合，差额地租是怎样呢？
假设有三级的炭坑被开掘，Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ。其中Ⅰ提供绝对地租，ⅡI提供的地租，倍于Ⅰ；Ⅲ提供的地租，倍于Ⅱ，也即四倍于Ⅰ。在这场合，I提供绝对地租R，Ⅱ提供2R，Ⅲ提供4R。现在有第IⅣ极的炭坑开始了，那比Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，都更丰沃，并且有这样宽，以致能投在其内的资本，是和Ⅰ一样。在这场合，如果需要不变，现在投在Ⅳ内的资本，会和以前投在Ⅰ内的一样。这样，Ⅰ将会被停闭。并且，投在Ⅱ内的资本，也必定有一部分，要被取回。Ⅲ和Ⅳ已经够把Ⅰ并且把Ⅱ的一部分代替，但Ⅱ的一部分必须继续开掘，方才能够把全部需要满足。为例解起见，我们假设，用以前投在Ⅰ内的资本，IⅣ已经能够把Ⅰ的供给和Ⅱ的供给的半数，提供出来。假设，以前投在Ⅱ内的资本有半数投回Ⅱ内，加上以前投在Ⅲ内的资本，再加上新投在Ⅳ内的资本，就已经够把全部市场供给。由此引起的变化会是怎样呢？这种变化又会怎样影响地租的总量，Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ的地租呢？
262
剩余价值学说史