如果实际的情形是这样，则在Ⅰ的煤炭依照它的价值出卖时，Ⅰ的地租，就代表这个生产部面内价值在它自身的生产价格和诸商品一般的生产价格以上的超过额。所以，如果Ⅱ把65吨出卖，卖到120镑，每吨卖到1镑，Ⅱ也就依照价值来售卖生产物了。它不照这个价钱，却依照2镑的价钱出售，不过因为那由Ⅰ决定的市场价值超过它的个别价值，不是因为它的〔个别〕价值超过它的生产价格，只是因为它的市场价值超过它的生产价格。
但依照前提，Ⅱ不是卖65吨，只是卖32吨，因为投在矿山内的资本不是100镑，只是50镑。
所以，Ⅱ现在是卖32吨，卖到60镑。在60镑中，有5镑利润和5镑地租。
所以，关于第Ⅱ级炭坑，我们得到了如下的数字：生产物的价值，每吨=1镑；吨数=32±；生产物的总价值=60镑；地租=5镑。地租由20镑跌到5镑。如果所使用的资本量相等，那就只会跌到10镑。所以从比率上说，那不过跌落了一半。那就是，跌落的程度，恰好等于由Ⅰ决定的市场价值超过它本身价值以上的全部差额，从而，等于这种差额—这种差额，是由它自身的价值和生产价格之间的差额引起的以上的全部差额。它的差额地租以前等于10镑；现在，它的地租是等于10镑，等于它的绝对地租了。所以，就第Ⅱ级炭坑说，在市场价值减而等于Ⅱ的煤炭的价值时，差额地租将会消灭，从而，由这个差额地租而膨胀而倍加的地租率，也会由20%，减为10%。但还会由10减为5，因为依照一定的地租率，投在Ⅱ内的资本已减少半数。因为市场价值现在是由Ⅱ的价值决定了，是由每吨1镑的价值决定了，所以，Ⅲ所生产的75吨的市场价值，现在是等于138镑，其中地租是等于28镑。以前地租是40镑。所以是下落11镑。它和绝对地租的差额以前是等于30镑，现在只等于18镑。它以前是=4R，现在只=2R+8镑。因为投在Ⅲ上面的资本还是一样大，所以这个事态只能归因于差额地租率的下落，从而，只能归因于Ⅲ的市场价值在它的个别价值以上的超过额的下落。以前，Ⅲ的地租全额，是等于更高的市场价值在生产价格以上的超过额；现在，它不过等于更低的市场价值在生产价格以上的超过额。所以，差额是渐接近于Ⅲ的绝对地租。以前，Ⅲ用资本100镑，生产75吨，其价值=120镑；1吨=1号镑。但Ⅲ不照这个价值出售，却照更高的市场价值2镑出售，以致每吨要更贵号镑。75吨合算起来，是更贵号 $\times 7 5 { = } 3 0$ 镑，这在事实上就是差额地租；它的地租是=40，绝对地租10，差额地租30。现在它依照新的市场价值，每吨只售1镑了。所以，比它的价值1号镑，只更贵镑。75吨合起来算，只更贵18镑。这也正是差额地租。差额地租总是等于吨数乘每吨市场价值在每吨〔个别〕价值以上的超过额。这样，尚待算出的，就是地租要下落11镑。市场价值在IⅡI的价值以上的超过额，已经由每吨号镑（因为是依照每吨2镑出卖）减至每吨镑（因为是依照每吨1录镑出卖)。那就是，由号=减至，即减低。75吨合计起来，是等于 $\begin{array} { r } { \frac { 7 5 0 } { 6 5 } = 1 1 } \end{array}$ 。恰好与Ⅱ地租的减落额相同。
第二篇 地租
265