对于工厂家，却要到第二年终，方才是可以消费的。所以，他为要维持他自己的生活，必须支出一个额外资本，把这个垫支给自己。此外，那又要看，一年间周转的资本，能够在什么程度以内，把它的利润再度资本化，从而，要看所生产的利润实际有多大的分量。第二场合就是由此得到补偿，利润就是由此归于均衡。在没有什么的地方，也没有什么可以均衡。在这场合，诸资本不会比例于它们的量来生产价值，剩余价值，和利润。情形要是这样，那和价值有别的生产价格，是必须成立的。
里嘉图还举了第三个例解，但那和第一个例解的第一例恰好符合，没有包含什么新的东西：
“假设我在一年间支出1000镑，雇用20个人来生产一种商品。一年之后，我又在一年间支出第二个1000镑，雇用20个人来把这个商品完成。到第二年终，我才把这个商品运上市场。假设利润为10%，我的商品就必须卖2310镑，因为我在一年间使用1000镑，在第二年间，又使用2100镑资本。别一个人所使用的劳动量是恰好相等的，不过他是把这全量使用在一年间。他支出2000镑，雇用40个劳动者，并在第一年终，依照10%的利润卖掉，即卖2200镑。这里，我们也有两个商品，在其内，恰好有等量的劳动被使用了，但其一卖2310镑，别一个是卖2200镑。这好像和以上所述的有差违，但实际是同一的。”（前书第34页，35页)
这不但在“实际”上是同一的，在“外表”上也是同一的；不过，在一场合，是指商品“机械”，在这里是指“商品”一般。在第一个例上，工厂家在第一年投下4000镑，在第二年投下9000镑；在这里，第一年投下1000镑，第二年投下2100镑。〔前一场合的〕农业家，在第一年间投下4000镑，在第二年也投下4000镑。在这场合，第二个人在第一年内投下2000镑，在第二年，不投下什么。这就是全部的区别。但在这二场合，教训都是在这点上指示的：当中一个人在第二年，曾经把第一年的全部生产物（剩余价值包括在内），加一个追加额支出。
这个例解的笨拙，指示了，里嘉图正为一个难点所磨折，他没有弄清楚这个难点，更没有把这个难点克服。拙笨处是在：第一个例解的第一例，是应当把资本的耐久力计算进来；它没有提到这点；里嘉图的方法，使这点没有被提到的可能，因为在他看来，好像固定资本中，没有任何部分会当做磨损，加到商品内，从而，固定资本的特殊流通方法所依以表现的因素，是恰好被他看落了。他不过指示了，因劳动过程历时较长之故，和劳动过程历时较短的情形比较，在这场合，将会有较大的资本被使用。第三例要说明的，本应该是某种与此有别的事情，但实际是说明同一的事情。第一例解的第二例，本应说明，因固定资本的比例不同之故，将会有怎样的区别发生出来。但他没有这样做，却不过指示了，以同一资本部分投在工资上面的二不等量资本，将会发生什么区别。此外，工厂家是不使用棉花和棉纱的，农业家是不使用种子和工具的！这种内部的不明了性，会使这个例解显得十分无力，而且可笑，乃是必然的。
第一篇 剩余价值与利润
27