工厂家如果不是制造棉布，而是建筑房屋，如果他是建筑业者，则在第一年终，将有5000镑包含在那所完成的房屋内。他必须再支出4000镑在劳动上，使它完成。资本每年周转一次的农业家，能拿1000镑利润的一部分（比方说500镑）资本化，重新投在劳动上。在假设的场合，工厂家是不能这样做的。如果在这两个场合利润率要成为相等的，一个人的商品就须在它的价值以上售卖，别一个人的商品则在它的价值以下售卖了。因为竞争会使价值均衡化为生产价格，这种情形是会发生的。
但里嘉图说，“因为资本的耐久程度不等”或“因为一批商品能够运上市场所必须经过的时间不等”，相对价值将会发生一种变化，却是错误的。在这里，宁可说因为假定有一般利润率，所以会不管价值的差别，引起相等的和那种只由劳动时间决定的价值有别的生产价格。
里嘉图的例解，分成两个例。在后一例上，资本的耐久性或固定性，全然没有成为问题。它所论的，只是以等量资本投在工资上或投下相等可变资本的诸不等量资本。在这场合，虽然剩余价值和价值必须是不等的，但利润应是相等的。
在前一个例上，耐久性也没有成为问题。它所论的，是较长的劳动过程是商品在完成以前，必须在生产范围，停留一个较长时间，方才能加入流通。
在这里，就照里嘉图说来，工厂家在第二年间也比农业家使用了更大的资本，虽然在这两年内，他是使用相同的可变资本。但农业家，因为他的商品只在劳动过程内停留更短的时间，他的商品会提前转化为货币，所以，在第二年，他是使用了更大的可变资本。此外，当做所得被消费的利润部分，在第一年终，对于农业家，就是可以消费的了；
26
剩余价值学说史
① 在原稿上，马克思错误的，算做20磊%。—K.