Ⅰ上面，只要资本93镑，来供给60吨了。Ⅰ1吨的个别价值，在这场合，是1镑。它的生产价格是=1镑。并且，因为市场价值=1镑，所以市场价值和生产价格间的差额=镑。60吨计算，地租等于6镑。
所以，假设其他一切事情不变，不过Ⅰ比现在更丰饶=☆，I就还会支付绝对地租的一部分，因为在市场价值和它的生产价格之间，还有一个差额存在，虽然这个差额，比它的个别价值和它的生产价格之间的差额更小。在这场合，最劣的土地只要比现在更丰沃了，就仍会提供地租。如果Ⅰ绝对的说比现在更丰沃了，则与Ⅰ相比较，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ就相对的变得更不丰沃了。它的和它们的个别价值之间的差额，就更小了，所以，它不提供地租这件事，一样要归因于这个事实，即：它没有绝对的更丰沃，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ也没有相对的更不丰沃。
但第二，假设Ⅰ的丰度是已定的，100镑资本生产60吨。如果Ⅱ，Ⅲ，IⅣ，尤其是Ⅳ（它以新竞争者的资格，出现于市场上），不仅与Ⅰ相对的，并且绝对的，但更不丰沃了，Ⅰ就会能够提供地租，虽然这不过是绝对地租的一部分。但因为市场依照1镑的价格，才吸收292吨，所以，当市场价值提到1镑以上时，市场所吸收的吨数就会更小，比方说，只吸收280吨。但每一种高于1镑（即Ⅰ的生产成本）的市场价值，都会为Ι提供一个地租，那是等于市场价值减Ⅰ的生产价格。
所以我们也能够说，就因为Ⅳ是绝对丰饶的，所以Ⅰ不提供地租。因为，在只有Ⅱ和Ⅲ在市场上竞争时，Ⅰ会提供地租，并且，只要Ⅳ上面100镑的投资所生产的，是80吨，不是92吨，那就令IⅣ出现了，就令供给增大了，Ⅰ也会继续提供地租，不过所提供的地租是更小的。
第三，我们曾经假设，100镑资本支出的绝对地租=10镑=资本的10%，或生产价格的☆，所以农业上100镑的资本的价值，会提供120镑的生产物，在此际，有10镑是利润。
我们不要以为，当我们假设有100镑资本支出在农业上，并且1劳动日等于1镑时，就是有100劳动日被支出了。一般说来，如果100镑的资本等于100劳动日，那就无论这个资本是投在什么生产部门，〔这100劳动日的生产物的价值〕，都不会〔等于100劳动日〕。假设金1镑是等于12小时的1劳动日，并且这就是标准的劳动日，那我们第一就要问，劳动是依什么比率被榨取的？那就是问，在12小时中，劳动者要为他自已劳动几小时？要劳动几小时，来再生产他的工资的等价，又有几小时要无报酬为资本家劳动？换言之，资本家只购买但不支付的劳动时间(那就是剩余价值的源泉，是资本增殖的源泉)，有多大？如果这个比率是50%，劳动者就是为自己劳动8小时，无报酬为资本家劳动4小时。在等于1镑的12小时中，8小时为资本家代置工资，4小时为资本家构成剩余价值。如果工资是13先令，剩余价值就是6先令。或者说，资本支出1镑，就会有剩余价值10先令。所以，资本支出100镑，就会有剩余价值50镑。所以，用资本100镑所生产的商品的价值，是等于150镑。一般说，资本家的利得，是由生产物内的无给劳动的售卖，构成的。正常的利得，就是由这种无给劳动的售卖生出的。
第二篇 地租
291