Ⅰ决定市场价值这一句话，只在如下的条件下是正确的，即：Ⅱ等等的追加供给，在Ⅰ的市场价值的限界之内，可以被市场吸收掉。如果更大，Ⅰ就会成为全然受动的，并由它本身所占的市场范围，唤起Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ的反应，一直到价格这样收缩，以至市场扩大，足够容受全部生产物。于是，依照实际由IV决定的市场价值，IV除了绝对地租，还支付49镑差额地租；Ⅲ在绝对地租之外，还提供17镑差额地租；反之，Ⅱ不提供差额地租，且不支付绝对地租全部10镑，只支付它的一部分9镑。为什么呢？新的市场价值1镑，是在它的生产价格以上，但在它的个别价值以下。如果新的市场价值等于它的个别价值，它就会支付10镑的绝对地租，即个别价值和生产价格间的差额。因为它是在它的个别价值之下它所支付的实际地租，等于市场价值和生产价格间的差额，但这个差额，比个别价值和生产价格间的差额更小-所以它只支付绝对地租的一部分，是9镑，不是10镑。
在假设的情形下，Ⅰ不支付地租。为什么不呢？因为绝对地租，是等于个别价值和生产价格间的差额。差额地租是等于市场价值和个别价值间的差额。但在这场合，市场价值是等于Ⅰ的生产价格。Ⅰ的个别价值是每吨2镑。市场价值等于1镑。所以，Ⅰ的差额地租是=13镑-2镑=-镑。但Ⅰ的绝对地租是=2镑-1镑，那就是等于它的个别价值和它的生产价格间的差额=+镑。因为Ⅰ的实际地租是等于绝对地租（+古镑）加差额地租（一古镑），所以是等于0。所以，就Ⅰ而言，它是不支付差额地租，也不支付绝对地租，而只支付生产价格。它的生产物的价值是2镑；但它只卖1镑，所以是在它的价值以下或百分之8十。Ⅰ不能照更高的价格售卖，因为决定市场的，不是Ⅰ，而是Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ。它不过要依照1镑的价格，提供一个追加的供给。
不支付地租这个事实，只能由如下的事实去说明：市场价值等于它的生产价格。
第一，这个事实是Ⅰ比较更不丰饶的结果。Ⅰ不得不做的，只是照1镑的价格，供给60吨追加的煤炭。假设Ⅰ不是用100镑资本提供60吨，却是用100镑资本提供64吨，比第Ⅱ级只更少1吨，则在
290
剩余价值学说史