那就是，我们会看到，在Ⅳ依照它的价值1镑出售时，会生出一个绝对地租。在D表，Ⅲ（向下线次一位的等级）的生产价格〔1=1镑〕，比IV的会提供10镑地租的价值〔1=1镑〕，是更高的。所以，就令Ⅲ是依照生产价格售卖，也没有竞争或减价求售的事，在这里成为问题。如果Ⅳ不再能满足需要，需要额已超过92÷吨，价格就会提高。就如上的场合而言，Ⅲ要能依照它的生产价格而以竞争者的资格出现，每吨必须已经涨价镑。现在要问，Ⅲ果真会这样出场么？
对于这种情形，我们要换一个方式来陈述。就主要的农产物而言，供给不足所引起的价格增加，比供给之算术的减少，会超过许多。至少，就这种主要的农产物来说，要使IⅣ的价格提高到Ⅲ的个别价值1号镑，需要尽可不必依照75吨来增加。但若Ⅳ腾贵到1号镑了，Ⅲ依照这个市场价值（和它的个别价值相等的市场价值），就会能够支付一个绝对地租，Ⅳ还会能够支付一个差额地租了。要之，只要需要增加了，则因在这场合，支配市场价值的就是Ⅲ的个别价值，所以Ⅲ会能够依照它的个别价值售卖。土地所有者放弃地租的理由，似乎是全然没有的。
但假设，Ⅳ的市场价格不过腾贵到1镑，即腾贵到Ⅲ的生产价格。或者，为要使问题更加令人注目起见，假设Ⅲ的生产价格是等于1镑=1镑。这样，它就不过比IⅣ的生产价格=14镑，更高最镑。Ⅲ的生产价格必须是更高的，因为它的丰度比Ⅳ的丰度更小。现在Ⅲ能够被开发，而与IⅣ（它是在Ⅲ的生产价格以上售卖）相竞争么？需要或是增加，或是没有增加。假设在前一场合，Ⅳ的市场价格会涨到它的价值以上，涨到1镑=1镑以上。这样，在一切情形下，Ⅲ都会在它的生产价格10“镑以上售卖，就令不会有绝对地租的全额由此生出来。
或者，需要是没有增加。在这里，又有两种情形是可能的。Ⅲ的竞争，只能在Ⅲ的耕者同时就是它的土地所有者这个条件下出现。对于以资本家资格出现的他，没有任何土地所有权，可以做障碍，做阻力，因为他对于这种土地，不是以资本家的资格去支配，而是以土地所有者的资格去支配。它的竞争，会强迫Ⅳ，在向来的价格1“镑以下售卖，甚至在1镑的价格以下售卖。IV有随时把Ⅲ逐出市场的能力。因为要做到这样，它只要把价格降到它本身的生产成本，那是比Ⅲ的生产成本更低的。但若市场因Ⅲ所引起的价格低落而实行扩大了，又怎样呢？那或是，市场如此扩大，以致虽有新加入的75吨，Ⅳ依旧能够把它的92吨销去；或是，没有这样扩大，以致IⅣ和Ⅲ的生产物，有一部分成为多余的。在后一个场合，因为是由Ⅳ支配市场，IV将会把〔价格〕压下，致使Ⅲ的资本缩小到限界之内，那就是，使投在Ⅲ内的资本，只有这样多，以致IⅣ的生产物可以全部被吸收掉。但若依照1“镑，全部生产物就能卖掉，并且因为Ⅲ会依照这个价格售卖这个生产物的一部分，IⅣ将会不能在这以上的价格售卖。但这是唯一可能的情形，在这情形下，一时的过剩生产，不由需要的增加引起，但会导向市场的扩大。这个情形是可能的，不过因为就Ⅲ而言，资本家和土地所有者是一个人—从而那是以这件事为前提：土地所有权不当做与资本对立的权力，因为资本家自已就是土地所有者，并在资本家之前，牺牲土地所有者。但若土地所有权会当做土地所有权而与Ⅲ内的资本相对立，为什么土地所有者没有地租可得，也情愿把土地让人家耕作，为什么在Ⅳ的价格未提高到Ⅲ的生产价格以前，他就要把土地让人家耕作，就毫无理由可言了。只要涨价程度还是很小，则在每一个从事资本主义生产的国家，Ⅲ都会失却资本活动舞台的资格，除非在那里没有任何地租可以在其他形态上提供出来。Ⅲ在它提供一个地租，IV的价格高在Ⅲ的生产价格以上，从而，Ⅳ在它的旧地租之外还提供一个差额地租以前，是无论如何不能被开发的。但跟着需要的进一步的增加，Ⅲ的价格也会腾贵起来，到它的价值为止，因为Ⅱ的生产价格是在Ⅲ的个别价值以上的。只要Ⅲ的价格超在1镑以上，从而Ⅱ也提供一个地租，Ⅱ就会被耕作了。
298
剩余价值学说史