在第二类殖民地—那自始就是为世界市场而生产的商业投机内，有资本主义生产出现，虽然那只在形式上是如此，因为在那里，有黑奴排斥自由工资劳动，从而排除资本主义生产的基础。他们是用黑奴经营事业的资本家。他们导入的生产方法，不是由奴隶制度发生，只是在奴隶制度上面接枝的。在这场合，资本家和土地所有者是一个人。土地对于资本和劳动的原始的存在，不会对于投资，从而，也不会对于资本的竞争，提出任何的阻力。在那里，也没有和土地所有者不同的租地农业家阶级。在这种关系继续的限度内，没有什么，会妨碍生产价格对于市场价值的调节。
这一切前提，都和绝对地租于以存在的前提，没有关系。绝对地租于以存在的前提是：一方面，有发展的资本主义生产，另一方面又有土地所有权，不仅在法理上存在，并且在事实上对资本提出阻力，在资本的前面，保卫自己的活动领域，并只在一定条件下，把这种活动领域交给资本。
在这诸种事情下，虽然只有Ⅳ，或只有Ⅲ，或只有Ⅱ，或只有Ⅰ被耕作，但还会有一个绝对地租存在。资本要在这唯一存在的〔土地】等级取得新的活动领域，是必须支付地租的，换言之，农业生产物必须依照价值售卖。并且，也只有在这诸种事情下，我们才说到农业上（即真正的自然要素或原生产上）投下的资本和非农业上投下的资本二者间的比较和差异。
但其次的问题是：
如果我们是从Ⅰ出发，那很明白，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ在它们只供给旧市场价值所容许的追加的供给而依照Ⅰ所决定的市场价值售卖时，就会在绝对地租之外，比例于各自的相对丰度，提供一个差额地租。但若我们是从Ⅳ出发，就好像有几种异论会是可能的。
第二篇 地 租
297