“如果每一块土地有相同的性质，有无限的存量，并且到处有相同的品级，它的利用也就不能要求任何代价。”（前书第56页）
他没有说也不能说“如果它是肥沃的丰饶的”，因为这个条件绝对与法则无关。如果土地不是肥沃的丰饶的，是贫瘠的不丰沃的，每一个殖民家就须在全部土地中耕作一个比较大的部分了。并且，就在土地未被人占有的场合，跟着人口的增加，那也会更迅速地接近这一点，一到这一点上面，和人口及资本相比较，土地就不会再有实际的过剩和实际的无限性了。说殖民家会搜求最丰饶的土地，不会搜求最不丰沃的土地，那是完全确实的。而这所谓最丰饶又是和那种他们可以利用的耕作手段相对而言的。但这对于他们的选择，并不是唯一的限制。他们最先要决定的，是位置；沿海滨，沿大河等等的位置。西部美利坚等处的土地可以是最丰饶的。但殖民家们还是定住在新英格兰，本雪文尼亚，北加罗林纳，威基尼亚等处，总之，定居在大西洋东岸。他们固然要探求最丰沃的土地，但他们只能在这个范围内探求最丰沃的土地。后来，人口增加了，资本形成了，交通手段发展了，都市成长了，以致西部更丰饶的土地已经可以接触时，人们自不妨到这个更远的地域，去寻找更丰沃的土地。他们不是寻找最丰沃的地域，只寻找位置最优的地域。当然，在这个地域内，在位置方面的其他各种条件相等时，他们会要寻最丰沃的土地。但这决没有证明，是由更丰沃的地域推移到更不丰沃的地域，却不过证明了，在同一地域内，假设位置又相等，则更丰沃的土地，当然会比更不丰沃的土地开发得早。但里嘉图正确地把“丰饶肥沃土地的多余”，改为土地“有相同的性质，有无限的存量，并且到处有相同的品级”之后，又回到他的例解，并再陷落到他的第一个错误的前提内去了。
“最丰沃而位置最有利的土地，会先加入耕作。”(前书第60页）
他感到了弱点和谬误，从而在“最丰沃的土地”之外，再加上一句“而位置最有利”。在出发时，它是没有把这一点说到的。但这分明是说，“最有利位置内的最丰沃的土地”。在新来者看来，位置最有利的地域，是那种和祖国，和故国人民及外部世界最易保持接触的地域。所以。我们当然不能说，偶然被这种新来者认为位置最便利的地方，在全部尚未被殖民家开发且尚不能由殖民家开发的土地当中，是“最丰饶的土地”。沿向下线由更丰沃的地域推移到更不丰沃的地域这个假定，全然是无根据的。我们只能说：因位置最便利而最先被耕作的地域，在人们在这个地域之内由最丰沃土地移向更不丰沃土地以前，是不会有地租被支付的。现在如果我们移向比第一个地区更丰沃的第二个地区，依照前提，这第二个地区会是位置更不便利的。所以，很可能，土地的丰度虽然更大了，但这种更大的丰度，尚不足赔补位置上的更大的不利，从而，在这场合，第一个地区的土地，会继续支付地租。但因“位置”这个条件，会跟着经济的发展，而在历史上发生变化，并且会跟着交通手段的施设、新都市等等的建设、人口的增加而不断改良，所以很明白，第二地区所生产的生产物，会渐渐在市场上持有这样的价格，以至第一地区同一生产物的地租必须再降落，〔第二地区】则渐次跟着位置的不便利性的消灭，而依同程度，成为更丰沃的土地。
第二篇 地租
305