所以，很明白：
- 里嘉图自己正确地并且一般地叙述差额地租成立的条件时，即叙述〔这个事实〕不是“每一块土地有相同的性质，有无限的存量，并且到处有相同的品级”时，由更丰沃土地推移到更不丰沃土地这件事，是没有包括在内的。
2.这种推移过程，从历史方面说，对于他和亚当斯密放在眼里的合众国，也是错误的。在这点上面，加雷的反驳，是很有理由的。
- 里嘉图自己把“位置”拉人，说“最丰沃而位置最便利的土地会最先加入耕作”时，是再把这个命题推翻了。
- 他为要证明他任意假定的前提而举出的例证，是把那待要证明的事情先假定了。那就是，由最优等地逐渐移向更劣的土地。
- 最后，他说到一般利润率的下落趋势时，已经把这件事当做前提了；不是这样，他自己将无法说明差额地租，虽然这种差额地租，全然与由Ⅰ推移到Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ，还是由Ⅳ推移到Ⅲ，Ⅱ，Ⅰ的问题没有关系。
里嘉图在他的例证内，假设有三级土地，第一级，第二级，第三级，它们用等量的资本支出，会分别提供100卡德，90卡德，70卡德。“在丰沃土地与人口比例而言显得有余，从而只须耕作第一级土地的新国内”（前书第57页），第一级土地会先被耕作。在这场合，“全部纯收益”是属于耕作者，而对于“那由他垫支的资本，形成一个利润”。在这里，我们不是说真正的殖民地(Plantagen)，所以“纯收益”直接当做资本利润来考察（虽然在这里我们没有把资本主义的生产当做前提）这件事，〔是不无令人怀疑的〕。但从“旧国”来的殖民家仅可以这样考察它。如果现在人口这样增加了，以致第二级土地必须加人耕作，第一级土地就会提供10卡德的地租了。在这场合，当然假设着，第二级和第三级的土地量未曾被“占有”，且和人口及资本相比较还是实际上“无限”的。如果不是这样，情形就会两样了。所以，在这个前提下，第一级将会提供10卡德的地租。
306
剩余价值学说史