第三，里嘉图责备斯密，说他相信(第395页)，土地生产物的低廉化，比方说，马铃薯代替谷物的事情（由此，工资会下落，生产成本会减少），将会发生影响，使土地所有者能够〔在生产成本以上的已经增大的超过额中】，分得较大的部分和较大的绝对量。里嘉图驳道：
“在这个追加的超过额中，不会有任何部分变成地租；其全部照例会成为利润。……在同品质的诸种土地被耕作，其丰饶性或其他便利性的比例不发生任何变化时，地租在总生产物中代表的部分总是一样的。”（前书第396页)
这是一种确确实实错误的主张。地租所占的部分从而它的相对量会下落。如果马铃薯当做主要的食物被采用了，劳动力的价值将会下落，必要劳动时间将会缩短，剩余劳动时间和剩余价值率将会加大，从而，在其他各种事情不变的情形下，资本的构成发生了变化，与不变部分相对而言，可变部分在价值方面缩小了，虽然所使用的活劳动量还是保持不变。这样，利润率会提高起来。这件事，将会使绝对地租下落，并比例的，使差额地租下落。（参看第270页C表。）这个原因会同样影响于农业资本和非农业资本。一般利润率将会上涨，从而地租将会下落。
我们讲到第二十八章，“论金谷物和劳动在富国和贫国的相对价值”。
“斯密博士有一个错误，贯通着他全部书。这个错误，是假定谷物的价值不变。他以为，一切其他商品的价值虽然会提高，但谷物的价值不会。照他说，谷物常常有相同的价值，因为谷物常常能够养活相等的人数。照这样，我们亦可说，毛织品常常有相同的价值，因为人们常常能够由此造成相等的衣服。价值和养人暖人的能力有什么相干呢？”（前书第449页，450页，第131节)
336
剩余价值学说史