但这一段话的开场，是素朴得叫人真正惊异的。他在第七章把价值分解为地租，利润，和工资的话，颠倒为价值由地租，利润，和工资的自然价格构成之后，解说道，地租，利润，和工资会同样加在自然价格的构成中。现在，他说，地租是和利润，工资以不同的方法，加在“商品价格的构成”内。是以什么别样的方法，加在这个构成内呢？那就是，它全然不参加这个构成。到这里，我们看见了充分价格之真正的说明了。商品价格有贵贱高低之别，是因为工资和利润—它们的自然率有高低之别。如果那种高的或低的利润和工资不被支付，商品就不会供给到市场上来，不会生产出来。它们形成商品的生产价格，从而在事实上是它的价值或价格的构成要素。反之，地租不会加在生产价格内。它不是商品变换价值的构成要素。在商品的普通价格高于它的充分价格时，它才会被支付。利润和工资，当做价格的构成要素，是价格的原因；反之，地租却是价格的结果，价格的后果。它不会和利润和工资一样当做要素加在价格的构成内。就是这样，所以斯密说，它是和利润，工资依照不同的方法加在这个构成内。他似乎一点没有觉得，他已经把他的自然价格学说，抛弃了。因为，什么是自然价格呢？是市场价格被吸引向的中心；是充分价格，如果生产物要在长时间内运到市场上去，要生产出来，它是不能落到这个价格以下的。
所以现在地租是自然价格以上的超过额，而在以前，它是自然价格的构成要素；现在，它是价格的结果，以前它却是价格的原因。
但斯密如下的主张，是并不矛盾的，即：就某几种土地生产物说，市场的情形，常常会是这样，以至它们的普通价格，必定在它们的充分价格以上。换言之，土地所有权在没有对抗力量时，会有一种力量，可以使价格提高到资本家认为充分的程度以上。
348
剩余价值学说史