斯密这里说的话，正好是重农主义的正确的自然基础，即：剩余价值（包括地租在内）的创造，在农业的相对生产性上有其基础。剩余价值之最初的现实的形态，是农业生产物的剩余，食物的剩余；剩余劳动之最初的现实的形态，是一人劳动可以为二人生产食物这件事情。除此以外，它和剩余价值的特殊形态（即以资本主义生产为前提的地租）的展开，是没有关系的。
斯密接着说：
“土地生产物（除去食物）的其他诸部分，后来才提供地租的，并不会常常提供地租。就在耕作最优良的国度内，对于这各种土地生产物的需要，也不常常有这样大，以致它的价格这样高，在支付劳动，代置所用资本，并对其提供普通利润之后，尚留下一个超过额。其需要是否有这样大，要看当前的各种情形而定。”
这里又是说：地租发生的原因，是需要比依照充分价格时的供给更大，这种充分价格是不包含地租，只包含工资和利润的。这不就是说，依照充分价格时供给会是这样大，以致土地所有权，对于资本或劳动的平均化过程，不能提供任何抵抗么？这不就是说，土地所有权虽然在法理上存在，但在事实上不存在，或在事实上不能当做土地所有权来发生作用么？亚当斯密的错误处在：他不知道，土地所有者依照价值出售他的生产物时，怎样能够在充分价格之上，把它出售。而与里嘉图相反对，他的过人处在：他知道，土地所有权能不能在经济上发生作用，要看情形而定。他的说明的这一部分，是一步跟紧一步的。他先是说炭坑，然后说到木材，然后再回到炭坑等等。所以我们且先从木材讲起。
木材的价格会跟着农业的进步一同变动，其理由是和家畜价格一样的。在农业的幼稚期，森林占着优势，这种森林，对于渴望把木材除去的土地所有者，是一个负担。耕作地的扩张，以及啮食或蹂躏幼木的畜群的增加，会跟着农业的进步，而使森林日益减小下来。
“这种动物虽然不能和谷物（那完全是人类勤劳的结果）依相同的程度增加，但在人类的注意和保护下，它也会增加起来的。”
由此引起的木材稀少性，就把木材的价格提高了。从而，它能够提供一个这样高的地租，以致耕地或能够耕作的土地，是转化为森林了。在大不列颠，情形就曾经是这样。森林的地租，在长期间内，决不能高过谷田或小麦田的地租，但能够升到一样高的程度。所以，在事实上，从性质上看，木材的地租，和耕地或牧地的地租，是相同的。所以，它也是属于这个范畴。虽然木材是不能充做食物的。经济的范畴，不是由生产物的使用价值决定的，却要看转为耕地的转化，及相反的转化是否可能而定。
356
剩余价值学说史