炭坑：斯密正确地说明了，矿山的丰饶性或不丰饶性，是依存于这一点：在不同的矿山，用同量的劳动所能获得的矿产量，有大小不等。不丰饶性可以抵消更有利的位置，致令这种矿山全然不能开采。反之，不利的位置也能抵消丰饶性，致令一个矿山，虽然天然是丰饶的，但不能开采。在没有大道路又没有船运的地方，情形就是这样。
有一些矿山，其生产物足以补偿充分价格。那就是，它会为企业家支付利润，但不支付地租。所以，土地所有者必须自己去开采。由此，他会为“所用的资本，获得普通利润”。在苏格兰，就有许多这样的炭坑。不用这种方法，它们是不能开采的。
“没有地租支付，土地所有者不会让别人去开采，但任何人处此地位，也不能支付地租。”
这里，斯密正确地决定了，在土地被占有的地方，在什么时候，不会有地租支付。在土地所有者和租地农业家兼合在一个人身上时，情形就是这样。以前他已经告诉我们，在殖民地，情形就是这样。租地农业家因为不能支付地租，所以不能耕作土地。但土地所有者耕作它。却是有利润的，虽然他不能由此得到地租。例如，在美洲西部的殖民地内，情形就是这样。这是因为，在那里，常常有新的土地可以被占有。土地本身不是抵抗的要素；而自耕的土地所有者的竞争，在这场合，实际是劳动者或资本家的竞争。但依照假设的情形，炭坑或一般矿山并不是这样。市场价值，由依照这个价值来提供它的供给①的矿山决定的，就丰饶性较小或位置较差的矿山说，会提供更小的地租，或全然不提供地租，但提供生产价格。在这场合，这种矿山，是只能由那种人去开采；对于那种人，土地所有权的抵抗及由此引起的排他作用，是不存在的，因为他一个人兼有着土地所有者和资本家两种身份。这种情形，在土地所有权不复在事实上当做与资本相反对的独立要素的地方，才会发生。当中的情形，要由如下一点，来和殖民地区别：在殖民地，土地所有者不能禁止任何人去开辟新的土地；在这里，却能禁止。他只准他自己去开采矿山。他不能由此取得地租，却不过能把别人排挤开来，并带利润，把资本投到矿山去。
第二篇 地租
357
① 原稿上写着“需要”。—K.