“贵金属能够在长时间内出售的最低价格，或它能够换得的其他各种货物的最小量，和一切其他货物的最低普通价格，是依照相同的根本原理来决定。那是由普通必须使用的资本，贵金属由矿山运上市场的劳动普通必须消费的食物，衣服，住宅来决定。那至少必须够代置这个资本，并为它带回普通利润。”
说到宝石，他说：
“宝石的需要，单由它的美质而生。它只能供人玩赏。它的美质的优越性，将由其稀少性，由其获得的困难性和成本，而大大增加，所以，大体说来，工资和利润几乎形成它的高价格的全体。地租在其中只占小部分，甚至全然没有。只有最丰饶的矿山，能支付高昂的地租。”
在这里，只有差额地租是可能的：
“因为全世界贵金属和宝石的价格，受决定于它们在世界最丰饶矿山上的价格，所以任一个这种矿山对它的所有者能够提供的地租，不与其绝对丰饶性成比例，只与其相对丰饶性成比例，或者说，比例于它对同种矿山所持有的优越程度。波托西的矿山，固然比欧洲的矿山优越一等，但若有新矿发现，同样较波托西的矿山为优，银的价值就会大大跌落，以至波托西矿山的开采，不能有利益。”
较不丰饶的贵金属矿山和宝石矿山的生产物，不能提供地租，因为决定市场价值的，常常是最丰沃的矿山，并且常常有更丰饶的新矿山开发出来，其路线常常是向上的。所以，它们要在价值以下出售，那就是，只依照生产价格出售。
“一个生产物的价值主要是由它的稀少性引起时，其价值必然会由生产物的过剩而被压落下来。”
斯密再陷到相对的错误中去了。
“地面上的土地，不是这样。它的生产物的价值和它的地租的价值，都和它的绝对丰饶性，不是和它的相对丰饶性，成比例。会生产一定量食物或建筑材料或衣服材料的土地，常常能够为一定的人数，提供食物住所和衣服；不管十地所有者在生产物中享有的部分是多大，这个部分，总会把一个相当量的人类劳动，或这个劳动所能生产的商品，归他去支配。最贫瘠的土地的价值，不会因有最丰沃的土地在邻近，而减少下来。反之，它还会由此提高起来。丰饶土地所能养活的众多的人口，会为不丰沃土地的众多的生产物，创造一个市场。这种市场，在单由不丰沃土地养活的人中间，是无论如何不能找到的。
第二篇 地租
359