“一切足以使生产食物的土地在丰度上增大的事情，都不但会使那种改良了的土地的价值增加，且还会使许多别的土地的价值增加，因为它们的生产物将由此取得新的需要。”
斯密没有说明的，是绝对地租。对于那种生产食料品的土地，他是假定绝对地租存在的。他得当地声明了，就别种土地，例如矿山来说，绝对地租是不一定存在的，因为这种土地，和需要相对而言，是以这样无限的数量存在着，以致在这个场合，土地所有权不能对资本提出任何抵抗来。土地所有权虽然在法理上是存在的，但在经济上是不存在的。
$$
- \eqno 4 + \cdots + 1 +
$$
关于房租(house-rent)，斯密说：
“全房租中，超过这个低利润标准以上的部分，必然会归做地皮租；在地主与房主为两个不同的人时，这个部分大抵要全部归于前者。房屋的住者，就用租钱中这个超过部分，来报酬它的位置之真实的或想象的利益。在离大都市甚远的地方，可供选择的地基甚多，所以，和建造房屋的土地用在耕作上时所能得到的地租比较，它的地租不会更多，就是更多，也是多得有限的。”(第五篇第二章)
在农业地租上，丰度和位置是差额地租的决定要素；在房租上，
360
剩余价值学说史
① 问题正好是，他会不会在生产物中取得一部分，并取得怎样的一个部分。
②这句话，只能适用在如下的场合，即：〔不丰沃的土地〕不会和邻近较丰沃的土地，生产同样的生产物，那就是，较不丰沃的土地的生产物，不会和较丰沃的土地的生产物相竞争。在这个场合，斯密是对的。要说明不同种自然生产物的地租总量，怎样能由生产食物的土地的丰饶性而增大时，这一层是重要的。
③它能把这个价值减少，甚至把它消灭。
④或宁说是新生产物的需要。