H.生产价格和地租
里嘉图在第十七章，讨论“原生产物以外诸商品的课税”。在其内，他说：
“布哈南先生假设谷物和原生产物有一个独占价格，因为它们会提供一个地租。依照他的假定，一切会提供地租的商品，都必然有独占价格。由此，他结论说，一切课加在原生产物上的课税，都落在土地所有者身上，不会落在消费者身上。他说：常常会提供地租的谷物价格，无论如何，不是由生产成本决定，所以，这种费用必须由地租支付；这种费用如有增减，结果不是价格有腾落，而是地租有腾落。就这个关系说，一切课加在农业劳动者，耕马，或农具上面的税，都是土地税。在租契继续有效时，其负担落在租地农业家身上，租契更新时，负担将落在土地所有者身上。同样，一切会把谷物生产成本减少的改良，不论是农具的改良(例如打谷机，刈禾机的改良，可为农民节省费用的)，还是使谷物较易运上市场的设施的改良（例如良好的道路，运河，桥梁)，也不会减低谷物的市场价格。由此引起的节省，将作为地租的部分，而归于土地所有者。
“很明白，如果我们承认布哈南先生立论的根据—谷物价格常常提供地租—他们推出的全部结论，是必然会跟着起来的。”（前书第292页，293页)
这并不是明白的。
布哈南立论的根据，不是一切谷物都提供地租，却是一切会提供地租的谷物会依照独占价格售卖；并且，独占价格，像斯密和里嘉图自己所说明的，就是“消费者愿意为购买这种商品而支付的最高价格”。
但这正好是错误的。会提供地租（把差额地租除开不说）的谷物，并不是依照布哈南所说的独占价格出售。如果它会依照独占价格出售，那不过因为它是在它的生产价格以上，依照它的价值出售。它的价格，是由体化在它里面的劳动量决定，不是由生产成本决定；地租是价值在生产价格以上的超过额，从而是由生产价格决定；与价值相比，生产价格越是小，地租就越是大，与价值相比，生产价格越是大，地租就越是小。一切的改良，都会减低谷物的价值，因为生产它必要的劳动量会由此减小，所以，它们会不会减低地租，那要看不同诸种事情而定。如果谷物更便宜了，跟着工资也更便宜了，剩余价值率就会提高。再者，租地农业家在种子、家畜饲料等等上面的支出，将会减低。所以，在一切其他非农业的生产部门内，利润率将会提高；从而，在农业上，利润率也会提高。在非农业的生产部门内，直接劳动和蓄积劳动的相对量，还是保持不变；劳动者数也不变（与不变资本相对而言），但可变资本的价值下落了，从而剩余价值提高了，利润率提高了。因此，在农业上，〔利润率也会提高起来〕。在这里，地租会下落，因为利润率会上涨。谷物更便宜了，但它的生产价格会增加。从而，它的价值和它的生产价格之间的差额也会下落。
368
剩余价值学说史