里嘉图这里说的话，适用于这些商品，如果在这些商品的构成上，不同诸有机成分是依照平均的比例去参加，它们的流通时间和再生产时间也是平均的。就这些商品说，生产价格和价值是一致的；因为，就这些商品说，平均利润是和现实的剩余价值相一致。但也只有就这些商品说是这样。
第一章的第四节第五节，在考察劳动价值变动对于“相对价值”的影响（这个问题，和价值会由利润率转化为生产价格的问题相比较，是理论上次要的）时，虽然有这种种缺陷，但由此里嘉图还引出了重要的结果，并颠覆了一个〔自〕亚当斯密以来〔屡屡再〕出现的错误。这个错误是：工资提高的结果，不是利润下落，而是商品价格提高。这一点已经在价值概念中包含着了；价值转化为生产价格的事情，没有把当中的情形改变，因为这种转化，只与总资本所赚到的剩余价值在不同诸生产部门或不同诸生产部门的诸资本间如何实行分配这件事有关系。里嘉图能把这个问题标示出来，并提出相反的见解，那不失为一件重要的事。在第一章第六节，他正确的说：
“在我结束这个问题以前，我似乎应当声明，亚当斯密以及一切跟在他后面的著作家，据我所知，几乎没有一个例外，都主张，劳动价格的腾贵，通例会引起一切商品价格的腾贵。
“我希望，以上所说的话，已经可以暗示，这种假设是毫无根据的，并且已经说明，只有那种生产上只使用较少固定资本（与尺度价格的媒介物比较）的商品，会因此腾贵起来，并且已经说明了，一切在生产上使用较多固定资本的商品，在工资腾贵时，一定会在价格上面落下来。反之，如果工资下落了，也只有那在生产上只使用较少固定资本（与尺度价格的媒介物比较）的商品，会跟着跌落下来；一切曾经在生产上使用多量固定资本的商品，一定会在价格上面涨起来。”（前书第45页)
这对于货币价格好像是错误的。当金因某种原因而价值上涨或下落时，那会依同程度，影响一切用它来估计的商品。它虽然是一个比较没有变动（其实是有变动）的媒介物，但这是绝对不能忽视的，与商品相比较，它里面的固定资本和流动资本的相对〔构成】，能引起一种差别。但这里里嘉图的错误的前提货币，在它充做流通手段的限度内，是以商品的资格，与商品相交换一发生了扰乱的影响。在货币流通商品以前；商品就已经用货币估价了。假设充做媒介物的，不是金，而是小麦。例如，假设因为工资腾贵之故，当做一种商品的小麦，因加入的可变资本是在平均以上，会相对的在生产价格上腾贵起来。这样，一切商品都要用有较高“相对价值”的小麦估计了。有更多固定资本加入的各种商品，将会比以前表示在更小量的小麦上；那不是因为它的特别的与小麦相对而言的价格已经下落，只是因为它们的价格一般已经下落。和小麦恰好包含等量〔活〕劳动（与蓄积劳动相对而言）的商品，将会由下述一点，表示它的涨价：和一种与小麦相对而言价格已经下落的商品比较，它会表示为更多的小麦。假设使小麦价格上涨的原因又使衣着物的价格上涨，衣着物就不会比以前表现为更多的小麦，但与小麦相对而言价格已经下落的商品，例如洋布，将会表现为更少的小麦。洋布与衣着物，将会在当做媒介物的小麦上面，麦示它们的价格的差额。
第一篇 剩余价值与利润
37
① 这种主张，与亚当斯密的第二种价值学说是相应的。依照这种学说，价值是与一件商品所能买到的劳动量相等。
②在这里，相对价值是等于价值的货币表现。