的时候（假设劳动日是不变的）降落。斯密的见解却是立在这点上面：他由工资利润和地租合成价值（这是他的谬误的见解，他自己曾经反驳过的)。照他看来，资本的蓄积，会把任意的没有任何内在尺度的利润压落下来，因为它会把商品的价格压落下来。依照这个见解，利润对于商品的价格，就不过是一种名义的附加了。里嘉图说，资本的蓄积不会改变商品的价值决定，从理论方面说，里嘉图反对亚当斯密原是对的。但里嘉图大大错误了，因为他要由如下一点来反对斯密：在一国之内，生产过剩这件事是不可能的。里嘉图不承认有资本过充这件事，但在他以后，〔这件事】已经在英国的经济学上，成为确定的公3
理了。
第一，他看落了，在现实上，即在不只有资本家和劳动者对立，并且有〔产业〕资本家，劳动者，土地所有者，货币资本家，从国家领取固定收人者等等互相对立的地方，商品价格的下落，会影响产业资本家和劳动者两方面，但对于其他各阶级，这种下落是有利益的。
第二，他看落了，资本主义的生产，不能依任意的规模进行生产；反之，资本主义生产越是发展，它就越是不得不依照这样的规模来进行生产，这个规模和直接的需要无关，但依存于世界市场之不断的扩大。里嘉图在这里是以不合理的萨伊的前提为逃避所，好像资本家不是为利润，不是为剩余价值而进行生产，却是为消费，为使用价值—为他自己的消费一而直接生产。他看落了，商品必须转化为货币。劳动者的需要是不够的，因为利润正是由这个事实发生：劳动者的需要，比他的生产物的价值更小，并且，劳动者的需要越是相对减小，利润就会越是大。资本家相互的需要，也是不够的。过剩生产，引起利润的永续的下落，但过剩生产又永续的是周期的。过剩生产之后，会继以不足生产等等。过剩生产正是由这样引起的，即：国民的平均数，只消费生活资料的平均数，他们的消费，不会和劳动的生产力相应增加起来。不过，这全部问题，是属于资本竞争的范围。里嘉图关于这个问题所说的一切，全是不值一顾的。
“在生活资料价格低微时，资本的蓄积，只能在如下的场合，伴着发生利润下落的情形。那就是，维持劳动的基金比人口增加得更迅速。
408
剩余价值学说史
① 原稿上写着“die”。—K. 〔考茨基本改为“was”。——译者〕