这是立在这个前提上的：生产价格与价值是相同的，这个生产物因为是依照生产价格售卖的，所以是依照价值售卖的。
从历史方面和理论方面看，这个命题都是错误的。我曾经指出，在资本主义生产和土地所有权存在的地方，最劣级的土地或矿山，〔在不生出地租时〕，不能提供地租，是因为〔它的生产物〕在依照市场价值（不是由它规定的市场价值）售卖时，是在它的价值以下售卖。因为，市场价值恰够弥补它的生产价格。但这个生产价格是由什么规定的呢？由非农业资本的利润率规定；当然，在这种利润率的决定上，谷物价格也会加入，但决定这种利润率的，决不只是谷物价格。里嘉图的主张，在价值和生产价格一致的时候才是正确的。从历史方面看在资本主义生产出现在工业上面之后又出现在农业上面的地方—农业利润也是由工业利润决定，而不是相反。说在支付利润但不支付地租并依照生产价格来售卖生产物的土地上，会有平均利润率出现，并且明白表示出来，那是正确的。但若说平均利润是由此规定，却不是正确的。这两件事，是极不相同的。
利润率在利息率和地租率不上涨时，能够下落。
“根据以上关于资本利润的说明，就明白，在工资的腾贵没有永续的原因时，资本蓄积是不能永续的把利润减低®。……如果劳动者的必要生活资料常常能够以同样的便易增加起来，那就无论资本蓄积到什么程度，利润率或工资率都不能有永续的变动。亚当斯密没有提到，加大的资本必须使用较大的劳动者人数，而为这较大数的劳动者调办食物，必须忍受更大的困难。在他看，利润的下落，只是资本蓄积及由此引起的竞争的结果。”（前书第二十一章第338页，339页)
亚当斯密说，跟着资本的蓄积，利润率会因资本竞争加大之故降落下来；里嘉图说，因为要由土地生出较大的生产物已须忍受较大的困难之故，从而必要的生活资料已经变得昂贵之故，利润率会降落下来。我们对于他的见解，曾经提出反驳，这种见解，在剩余价值率和利润率相等的时候，才是正确的。依照这种见解，利润率好像只能在工资率上涨
第二篇 地租
407
①在这里，里嘉图说到利润，是指资本家所谓利润，不是指剩余价值；说剩余价值会因蓄积而减低，是错误的。说利润会因蓄积而减低，却是正确的。
②应当是说：剩余价值率或工资率。