社会的现实构成，决不是单纯由劳动者阶级和产业资本家阶级构成；在其内，消费者和生产者也不是同一的，第一个范畴〔即消费者的范畴〕（其所得，就一部分说，是第二次的，是由利润和工资派生的，不是原始的），要比第二个范畴〔生产者的范畴〕更广得多，从而，他们支出所得的方法和他们的所得的大小，会在经济的家计上，特别是在资本流通过程和再生产过程上，引起极大的变更。但社会的现实构成，也不在考察之列。但把货币看做是与商品自然形态有别的形态，或把它看做是支付手段时，我们已经在货币的考察上看出，在其内，含有恐慌的可能性了；这种恐慌的可能性，在我们考察资本的一般性质时，即不说明进一步的各种现实关系——现实生产过程的前提条件—时，还会更明白。
平庸的萨伊的见解，曾为里嘉图所采纳，但真正说来，那应该说是穆勒的见解。关于这个见解，我们批判这个愚陋的人物时，要再讲到的。这个见解，认为过剩生产是不可能的，至少，市场一般存货过多（glut）的现象，是不可能的。这个见解，是以如下的命题为根据，即：生产物是与生产物相交换，或如〔詹姆士〕·穆勒所说，是以“卖者和买者间的形而上学上的平衡”为基础。〔这个命题〕，又被说明成为〔如下的命题〕，即：需要是由生产自身决定，即需要与供给是同一的。这个命题，在里嘉图所爱好的形态上，也可以看到。他以为任何一国都能把任何量的资本使用在生产的用途上。
里嘉图在第二十一章论述蓄积对于利润和利息的影响时曾说：“萨伊君曾充分圆满地说明，不能在一国被使用的资本量是没有的，因为需要只由生产受到限制。”
“没有谁从事生产不是为消费或售卖的目的。没有谁愿意售卖，不是因为他愿意购买某种别的商品，那或是直接对于他有效用，或是对于未来的生产有贡献。他从事生产时，他必然会是他自己的生产物(goods)的消费者，或是别个人的生产物的购买者和消费者。我们不能设想，有谁竟长远不知道，他要达成他所追求的目的，即取得别种财物，最好是生产什么商品；谁也不会继续生产那种没有人需要的商
444
剩余价值学说史
①这里，一般说来，是不讨论永生的。