看一看资本所通过的运动罢。当初，它是当做商品，离开生产过程。在这种考察上，我们是把一切进一步的内容规定除开不说的。这样，全部商品资本和这全部商品资本依以成立的每一个商品，都须通过WGW过程，通过商品的形态变化。所以，包含在这个形态内的恐慌的一般可能性一—买和卖的脱节—在资本也是商品并且不外是商品的限度内，已经包含在资本的运动中了。此外，由商品形态变化相互间的关联，我们又知道，一个商品转化为货币，就因为有别一个商品，由货币形态，再转化为商品，所以，在这里，买和卖的脱节，会进一步表现为这样：一个资本由商品形态到货币形态的转化，必须与别一个资本由货币形态到商品形态的再转化相对应，一个资本的第一种转形，必须与别一个资本的第二种转形相对应，一个资本脱离生产过程的事情，必须与别一个资本复归生产过程的事情相对应。不同诸资本的再生产过程或流通过程相互间的联络和错综，从一方面说，因有分工，是必然的，但从另一方面说，是偶然的。这样，恐慌的内容规定，就已经扩大了。
其次，是由货币充做支付手段的形态生出的恐慌可能性。这种可能性的实现，在资本的场合，有更实在得多的基础。比方说，织布业者必须支付全部不变资本，这全部不变资本的要素，是由纺绩业者，亚麻栽培业者，机械建造业者，铁生产者，木生产者，煤炭生产者等等供给的。这些生产不变资本的人，在他们生产的东西，只加入〔生产过程〕，不加入最后商品（织物）的限度内，是由资本的交换，代置他们的生产手段。现在，织布业者照1000镑的价格，把他的织物卖给商人，但由此得到的，是一张汇票，以至货币要以支付手段的形态出现。同样，亚麻栽培业者也是凭一张汇票卖给纺绩业者，纺绩业者又是凭一张汇票卖给织布业者，机械建造业者同样卖给织布业者，铁生产家，木生产家也同样卖给机械建造业者，煤炭生产家也是这样卖给纺绩业者，织布业者，机械建造业者，铁生产家和木生产家。此外，铁生产家，木生产家，煤炭生产家，亚麻生产家，相互也用汇票支付。现在如果商人未曾对于他的商品得到什么货币，他自然不能对织布业者把他的汇票兑付。亚麻栽培业者曾对纺绩业者开汇票，机械建造业者曾对织布业者和纺绩业者开汇票。所以，因为织绩业者不能支付，纺绩业者会不能支付；纺绩业者和织布业者会对机械建造业者不能支付；机械建造业者会对铁生产家，木生产家，煤炭生产家不能支付。并且，这一切人，因为没有把他们的商品的价值实现，都不能把代置不变资本的部分代置。以是，发生一般的恐慌。这不外是货币当做支付手段再发展出来的恐慌可能性，但在这里，在资本主义生产内，我们已经看见相互的债权和债务的关系，买和卖的关联。可能性就是在这种关联上发展成为现实性的。
第三篇 资本蓄积与恐慌
457
①原稿上，这里接着有这样一句：“商人又把汇票卖给银行业者，他由此对银行业者偿付了一项债务，或由银行业者把汇票贴现。”但商人是出汇票的，不是收汇票的。“商人”是和“织布业者”完全不同的。并且，把银行业者引入，也全然是赘余的。因此，我把这一句划去了。—K.