实际也是如此的。总之，在这种见解上，劳动者不表现为自己的目的.
也不表现为生产的目的。
这个纯收入，不是由总生产物的价值决定，而是由总生产物价值在垫支资本价值以上的超过额，或由与总生产物相比较的剩余生产物量决定。只要这个超过额增大了，那就令生产物的价值减小了，或者，跟着价值，生产物的总量也减小了，资本主义生产还算已经达到它的目的。里嘉图首尾一贯地无情地把这种趋势道破了。因此，对于他，有许多的怒号，由博爱的俗物方面投掷过来。
在考察纯收入时，里嘉图犯了错误，以至把总生产物分解为所得—工资，利润，和地租，并把那待要代置的不变资本抽象掉。但在这里，我们是不问这一层的。
现在，我们把他论述这个问题的各种命题，引录在下面。
在论“马尔萨斯先生的地租见解”的第三十二章，有这样的话：
“在总收入与纯收入之间，有严密加以区分的必要，因为课税必须由一个社会的纯收入来支付。假设一个国家内的全部商品，全部谷物，原料，全部制造品等等，能在一年间运上市场的，合起来，有2000万的价值。为要生产这个价值，必须有一定的人数，这个人数的必要生活资料为1000万。这样，我将会说，这样一个社会的总收入是2000万，它的纯收入是1000万。由这个前提，我们不能推论说，这些劳动者只受得1000万来维持他们的生活；他们尽可以受到1200万，1400万，或1500万；在这场合，他们就要取去200万，400万，或500万的纯收入。其余额，分配在土地所有者和资本家之间；但全部纯收入，不会超过1000万。假设这样一个社会要纳税200万，纯收入就减至800万。”(前书第572页，573页)
〔在第二十六章，里嘉图特别讨论“总收入和纯收入”。那里有如下的话：
“如果一国的纯地租和纯利润加起来，无论所使用的劳动者多少，总是一样，我就不知道，使用多数生产劳动者，对于一国，究竟有什么利益？一国的土地劳动的总生产物分成三个部分：其中一部分是工资，别一部分是利润，第三个部分是地租①。为课税或节约而行的扣除，只能出于后二部分。第一部分，在适度时，常常是必要的生产成本®。对于一个有20,000镑资本，其一年间的利润为2000镑的人，他的资本是雇用100人还是雇用1000人，所生产的生产物是卖10,000镑还是卖20,000镑，是毫无关系的。他所求的，只是利润不低在2000镑以下。国家的实际利益关系，不也是一样么？如果它的现实的纯收入，它的地租和利润，是不变的，国家是由1000万居民构成，还是由1200万居民构成的问题，不是全然没有意义么？它维持海陆军及各种不生产劳动的能力，是与它的纯收入，不是与它的总收入成比例。如果500万人已经能够为1000万人生产食物和衣物，那么，500万人的衣食物，就形成纯收入。为生产这个纯收入，该国所必须使用的人数增至700万了(那就是必须有700万人来生产1200万人的衣食物)，那对于该国又能有什么利益呢？纯收入依旧是由500万人的衣食物构成。较大的人数被雇用了，但我们的海陆军不能多增加一个人，我们也不能多有一个几尼，可以用来纳税。”（前书第416页，417页)
494
剩余价值学说史