为要更进一步洞察里嘉图的意思，我再抄引如下几段：
“相对低廉的谷物，常常会引起一种利益，以至生产物的分配，将维持劳动的基金增大。在利润的名义下，有一个更大的部分，归于生产阶级了；在地租的名义下，只有一个更小的部分，归于不生产阶级。”(前书第十九章第317页)
在这里，所谓生产阶级只是产业资本家阶级。
“地租是价值的创造……但不是财富的创造。当谷物价格，因生产一定量谷物遇到困难之故，由每卡德4镑增至每卡德5镑时，100万卡德就会有500万镑的价值，不是400万镑。……全社会将会有更大的价值；地租也就是在这个意义上，是价值的创造。但这个价值，在它无所加于财富的限度内，那就是，在它无所加于社会的生活资料、便利品和享受品的限度内，只是名义上的。我们仍旧只有这样多的商品量，仍旧只有这样多百万卡德的谷物：但谷物价格由每卡德4镑增至5镑的结果，是使谷物和商品的价值的一部分，由它以前的所有者手里，转移到土地所有者。所以，地租是价值的创造，不是财富的创造：对于一国的资源，它是无所增加的。”(前书第三十二章第485页，486页)
第四篇杂述
495
①这是错误的，因为在这里，被用来代置资本（除去工资）的部分，即被用来代置那被用在生产上的东西的部分，已经被忘记了。
②里嘉图对于这一句，曾加上一个注释：“这种说法，也许表现太强硬了一些，因为依照通例，劳动者在工资名义下得到的，不只是绝对必要的生产成本。在这个场合，劳动者受到国家纯收入的一部分了。他能把它消费掉，能把它节约，也能把它贡献在国家的防御上。