“我们假设，……有一个机械，用于某一个生产部门，能成就100人在一年所做的劳动，也只经用一年。再假设这个机械要费去5000镑，逐年支付给100个工人的工资也为5000镑，所以很明白，为这个工厂主计，是购买这个机械还是使用这些工人，是没有两样的。但假设劳动的价值提高了，100个人的工资，在一年间，是等于5500镑了，那很明白，这个工厂主将不会再有踌躇；为他的利益计，当然是购买机械，用5000镑来完成他的工作。但劳动价格上涨的结果，机械不也会在价格上腾贵起来，并且值5500镑吗？如果在机械建造上没有使用资本，它的生产者全然不要利润，它是会在价格上腾贵起来的。比方说，如果机械是100个人的劳动的生产物，每个人一年间的工资是50镑，他们在这上面工作一年，从而机械的价格是5000镑，那么，在工资涨至55镑时，机械的价格也会等于5500镑。但情形不能是如此的。在它只卖5000镑时，用在它的建造上面的人，必须在100人以下，因为使用劳动者的资本，是必须从这5000镑付以利润的。假设只使用85人，每人50镑，合计是4250镑。因此，在机械售卖时，会有750镑的超过额，那是垫支给劳动者的工资以上的超过额，是机械建造业者的资本的利润。如果工资涨10%，机械建造业者就将被迫要使用425镑的追加资本，从而全部投下的资本，不是4250镑，而必须是4675镑。所以，如果他还是照5000镑的价格把机械出售，他就只能由这个资本，得到325镑的利润。但一切其他工厂主和资本家都是这样：工资的腾贵，会影响他们全体。所以，如果因工资腾贵之故，机械的生产者就把他们的价格提高起来，那就会有平常量以上的资本，被用来建造这种机械，一直到它的价格只提供一般利润率为止。所以，机械是不会因工资腾贵而在价格上提高的。
“在工资一般腾贵之际，能采用机械无须将商品生产成本提高的工厂主，如能继续为他的商品，要求和以前相等的价格，他就会享有一种特殊的利益。但我们讲过，他将被迫把他的商品的价格压下，不然，就会有资本向他的生产部门流入，以致他的利润，降落到一般的水准。所以，机械的利益是社会公众的；这个哑工人，就在它的货币价值和它所排除的劳动的货币价值相等时，和它所代替的劳动比较，也常常是更少得多的劳动的生产物。”（前书第一章第五节第38页至40页）
第四篇杂述
497