“我们有许多证据可以证明，在工资渐渐上涨的前世纪前半，比在工资真实价格急急下落的前世纪后半，人口的增加是更缓慢得多的。”(前书第25页)
“工资的腾贵，决不会直接增加劳动人口；工资的下落，却能极其迅速的使劳动人口增加起来。”譬如，只要英格兰人能够把他们的欲望，降到爱尔兰人的水准，工厂主就会比例于工人维持费用减少的程度，使用更多的劳动者。（前书第26页）
“妨止结婚的事情，与其说是工资的低微，宁说是寻找职业的困难。”(前书第27页)
“我们要承认，财富的增加，有一种趋势，会创造新的劳动需要，但因为在一切商品中，劳动这一种商品的生产，须有最长的时间①，所以，在一切商品中，劳动这种商品，也最会由需要的增加，而在价格上增加起来。并且因为工资的增加，会引起10倍那样大的利润下落，所以很明白，资本的增加，只能极微微地影响于劳动有效需要的增加，除非事前已经有这样的人口增加，工资率已经由此大大下落。”（前书第28页)
巴登在这里提出了不同的各种命题：
第一，直接使人口增加的，不是工资的上涨；但工资的下落，极容易并且极迅速能够使人口增加。证明：十八世纪前半期工资渐渐上涨，人口只缓缓变动；反之，在十八世纪后半期，我们看见真实工资的大大下落，劳动人口的迅速增加。原因：妨碍结婚的，不是工资的水准不足，而是寻找职业的困难。
第二，寻找职业的容易，与工资率成反比例。因为资本是转化为固定资本还是转化为流动资本，是转化为使用劳动的东西还是转化为不使用劳动的东西，是与工资的高或低成反比例的。如果工资低，对劳动的需要就会大，因为在这场合，使用多数劳动，对于企业家，是有利益的，并且，用同样的流动资本，他会能够使用更多的劳动。如果工资高，工厂主就会尽可能使用少数的劳动者，并想要用机械去做
524
剩余价值学说史
① 由相同的原因，工资水准能长期间压在平均以下，因为在一切商品中，劳动最难从市场撤回，从而，它的供给也最难与需要归于平衡。