在这里，我们看见了自然价格的全部成立史，及大体上与此相应的文法和逻辑。因为商品价值是由工资，利润，和地租的价格构成，而后者的真实价值又只要是立在它们的自然率上，便算被构成了，所以很明白，商品的价值是和它的生产价格相一致，后者又与商品的自然价格相一致。利润率和工资率，都当做与件，被假定了。这对于生产价格的形成，是适用的。在生产价格上，这些都是当做前提的事件。对于个个资本家，它们也像是已定的。它们是依照什么方法，在什么地方，在什么时候，〔成立的〕，对于个个资本家毫无关系。在这里，斯密是立在个个资本家（资本主义生产的代理人）的立场上。这种资本家，在确定他的生产价格时，会计算工资等等多少，一般利润率多少。此故。在这种资本家看来，商品生产价格所依以确定的诸种操作，进一步看，商品价值所依以确定的诸种操作，就像是这个样子。他知道，市场价格会时而高在这个生产价格之上，时而低在这个生产价格之下，但在他看来，这种生产价格就表现为商品的理想价格，表现为商品的绝对价格(与其价格变动相区别的)，如果他还有对于这个问题思索的时间，便是表现为商品的价值。并且，斯密一经踱入竞争的范围，他就立即用那些被拘囚在这个范围内的资本家所特有的逻辑，来论难了。他指出，在日常生活上，人们对于成本这个名词，不会解做卖者赚到的利润(那必然是卖者的支出以上的一种剩余）。所以，你为什么把利润算在生产价格内呢？斯密对于这个在深思远虑的资本家面前提出的问题，是和资本家一样，答道：
(为什么我要把利润算在成本内呢？如果我是依照这样的价格售卖我的商品，以致我得到的利润，比别一些资本家能够赚到的平均利润更小，我就受欺了。只要我把我的资本投用到别一种职业去，我就会把平均利润赚到的。所以，对于利润为什么一般会加人生产成本内的问题，他是这样回答：因为如果一定水准的利润不加到成本内去，我就受欺了。从竞争这张口的立场来说，这本来是正确的答案。）
54
剩余价值学说史