提或移动，却是因为有劳动，资本和土地由一个部门移到别个部门。
在这里，他的见解，要比里嘉图的见解更彻底，不过错误了。
“不管是哪一部分（自然价格的哪一部分）在自然率以下被支付，关心这个事情的人，都立即会感到损失，因此，会立即把这许多土地或劳动或资本，由该生产部门提出，使他的运到市场去的生产物量，恰好只够供应有效需要。所以，它的市场价格会立即再上升到它的自然价格，至少在有完全自由的地方是这样。”
斯密和里嘉图对于均衡化为自然价格的过程，在理解上，有一个根本的差别。斯密的见解，是以他的错误的前提为基础，即：这三个要素会独立的决定商品价值；并且，里嘉图的见解，是以这个正确的前提为基础，即：形成生产价格的（在工资为已知数时)，只是平均利润率。
“自然价格，与它的每一个成分（工资，利润和地租）的自然率，一同变化。”
斯密在第一篇第八章第九章第十章第十一章，要决定这几个成分(工资，地租和利润）的自然率，和这种自然率的变动。
第八章讨论工资。
在论工资那一章劈头的地方，斯密放弃了竞争的假象的立场，说明了剩余价值的真性质，把利润和地租只看做是剩余价值的形态。
关于工资，他有一个立场，要决定工资的自然率，决定劳动自身的价值，决定必要的工资。
“一个人必须常常能够靠他的劳动来生活，他的工资至少要够维持他的身体。在大多数的场合，那还必须比这略为多一点；否则，他会不能扶养家族，劳动者的种族也会不能延续到一代以上了。”
这又是无意义的。因为斯密没有说过，必要生活资料（那也是商品）的价值一般是怎样决定的。在这里，因为斯密是从他的主要观点出发，所以必定会说，工资的价格是由生活资料的价格决定，生活资料的价格又由工资的价格决定。既假定工资的价值是确定的，斯密又要精确记述工资价值在竞争中显现出来的变动和引起这种变动的各种事情。这是属干外教的部分，并且在这里，也和我们没有关系。他要由当做商品价值一个成分的劳动价值，来说明商品价值。但在另一方面，他又由如下的事实，说明工资水准：“工资…不与生活资料的价格共变动”，“工资比生活资料的价格，到处显出更大的差别”。实则，在这一章，只有这一点与问题有关系，即：工资最低限或劳动力价值的决定。在这点上面，斯密本能地拿出了他的更深刻的见解，但旋即把它放弃了，以致连以上的决定，也〔指示〕不出什么意思。因为，〔他将】由什么说明必要生活资料的价值，从而，商品一般的价值呢？一部分，是由劳动的自然价格。但劳动的自然价格又由什么决定呢？由生活资料或商品一般的价值。可怜的困境啊！并且，在这一章里面，也没有包含一个字，是与问题有关，是论述劳动的自然价格的；里面只研究了工资怎样会提高而超出它的自然率水准；那就是，资本的蓄积愈迅速，资本的蓄积愈增进，则依比例，〔工资会越是上涨〕。然后，他又研究了会发生这种事情的各种社会状态；最后，他又由英格兰情形似乎不是这样的证明，来表明商品价值由工资决定，工资由必要生活资料价值决定的法则。在其间，有一段马尔萨斯的人口理论介在中间，因为工资不只由维持生活所必要的生活资料量决定，且由再生产人口所必要的生活资料决定。
第一篇 剩余价值与利润
57