斯密试证明十八世纪尤其是英国的工资上涨之后，就提出了这个问题，即：这件事应当看做是“社会的利益还是不利”。他就乘这个机会，暂时再回到他的更深刻的见解，依照这种见解，利润和地租都只是劳动者的生产物的部分。他说：劳动者“通例占社会的最大部分。一件事，既然能够把全社会最大部分的境遇改良，我们又怎样能说它对于全社会不利呢？一个社会，如其成员的最大部分陷在贫穷中，无论如何，我们也不能说这个社会是幸福的，繁荣的。并且，公道心也要求，那些使一国全体有衣食住的人，至少，能在自己的劳动的生产物内，得到充分的部分，来使自己也有相当的衣食住”。
58
剩余价值学说史
①特别是，他讨论了资本蓄积〔对于工资的影响〕，但没有对我们说，是什么决定这种蓄积，因为蓄积之急速的进行，可以在下述二场合发生：其一是工资率相对下落而劳动生产力大的场合，在这场合，工资的上涨往往只是工资以前总是低微的结果；其二是，〔利润〕（原稿上是“蓄积”—K.）率低下但劳动生产力大的场合。在第一个场合，他由他的立场，必须由利润率，即由工资率，演绎〔蓄积〕（原稿上是工资—K.）率；在第二场合，他必须由利润量去演绎，但这又使商品价值的研究成为必要的了。