关于错误的统计的工资说明(例如十六世纪十七世纪的)，斯密非常正确的说到了，那种工资，比方说，只是小屋农民的工资。这种小屋农民的时间的一部分，是用在他们的小屋上的，或者说，是为主人劳动的。他们的主人曾给他们一所小屋，一块小菜园，一块能够饲养一头母牛的草地，也许还要加上一两英亩下等耕地，但主人使用他们时也只给予极劣的工资。
“他们很高兴，为了些微的报酬，把他们的余暇时间，给予别人。他们情愿为一种较其他劳动者所得工资为低的工资而工作。……许多著作家，会探究以前各时代的劳动和生活资料的价格的，好像要把这种日工资和周工资，视为是这种小屋农民的收入全部，并特别喜欢把这两者说得惊人的低微。”
他的注意，一般说是正确的。
“劳动和资本的各种用途会在利害的总体上显出均等的趋势，但这种趋势，只能在那些职业部门发生，即在那些当做从事者唯一职业或主要职业的职业部门内发生。
关于这点，尤其是关于农业工资在时间也值钱的时候斯杜亚已经完善的说明了。
关于中世纪都市资本的蓄积，斯密也曾在这一章，提出极正确的注解：这种蓄积主要似应归因于商业和手工业对于农村的榨取。此外，还有高利贷者，金融贵族，简言之，货币经营业者。
“每一个阶级（基尔特都市内的每一个阶级）都要受这种规约（基尔特的规约）的强制，不得不以略较为高于无此种规约时的价格，向都市其他阶级，购买商品。但由此，他们也能以同样更高的价格，售卖他们自己的商品。所以，衡比起来，对于他们，是没有什么分别。同市内任何一个阶级，相互间都不致由此种规约，蒙受何等损失。但在他们与农村交换时，他们却将受到极大的利益。维持各都市，并使各都市益臻富裕的，也就赖有这种交易。
“每一个都市，都由农村，取得他们的生活资料和工业原料全部。
66
剩余价值学说史