里嘉图在第二十六章论总所得和纯所得时，说道：
“其利润与资本成比例，不与所用劳动量成比例的职业。”（前书第418页)
他的平均利润学说全部（这是他的地租学说的基础），除了说利润“与资本成比例，不与所用劳动量成比例”还有什么意义呢？如果平均利润是“与所用劳动量成比例”，等量资本就会提供极不等的利润了。在这场合，它们的利润，与各该生产部门所生产的剩余价值相等，这种剩余价值不是依存于资本量，而是依存于可变资本的量，即依存于所用劳动的量。所以，特别指出一些资本用途或生产部门，说在这一些生产部门，利润是与所用资本的量，不是与所用劳动的量成比例，有什么意义呢？若已知剩余价值率，一定资本的剩余价值量，就不是依存于资本的绝对量，而是依存于所用劳动的量了。反之，已知平均利润率，利润量就必须依存于所用资本的量，不是依存于所用劳动的量。里嘉图显明是指这些职业部门，例如“经营远地外国贸易的航海业和必需有昂贵机械的生产部门”(前书第418页)。那就是，他是说这些在比例上多使用不变资本少使用可变资本的职业。同时，也就是指这些职业，它们与别一些职业比较，曾经垫支较大量总资本；或者说，必须有大资本，才能够经营。已知利润率，则利润量一般依存于垫支资本的量。但这一点，决不能区别那些使用大量资本和许多不变资本(这两者常常是相伴而起的）的职业部门，和那些只使用小量资本的职业部门，却不过是这样一个命题的应用，即：等量资本提供等量利润，从而，更大的资本，比更小的资本，提供更多的利润。这与“所用劳动的量”毫无关系。利润率一般是大还是小，那在事实上依存于全资本阶级的资本所使用的劳动总量，依存于所用的无给劳动的比例量，最后，依存于那使用在劳动上面的资本和那只当做生产手段来再生产的资本之间的比例。
里嘉图在第七章曾反驳一种见解，依照这种见解，“若干商人有时
第一篇 剩余价值与利润
71